Иск к производителю и продавцу мебели на замену некачественной детали - вопросы по решению суда и применению ст. 37 ЗОПП

Был подан иск к производителю и к продавцу мебели на замену некачественной детали.

На первом заседании я (истец) отказалась от требований к изготовителю мебели, по нескольким причинам, одна из которых - поданный изготовителем отзыв, где он заявлял, что у него нет агентского соглашения с продавцом, заявленным в исковом, и что он не может отвечать за товар, происхождение которого неизвестно.

Далее, на втором заседании, о котором изготовитель (кажется) извещен не был, было принято судебное решение о взыскании

- с изготовителя 60% от цены товара,

- с продавца суммы в 40% от цены товара.

Суд мотивировал ст. 48 Постановлением Пленума АС от 28.06.12 г. N 17:

48. Разрешая дела по искам о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).

По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

Вопросов несколько:

1. В случае отсутствия уведомления ответчка-изготовителя о суде его жалоба будет принята

и суд. рассмотрение по моему делу возобновится?

2. Может ли в моём случае (продажа предоплаченного потребителем товара) применяться ст. 37 ЗОПП (оплата выполненной работы/услуги) ?