Как доказать следователю, что состав преступления по 303 УК-формальный и последствия неважны?

199₽ VIP

Следователь может быть убежден в формальном характере состава преступления по статье 303 УК РФ, если он будет иметь достаточно доказательств того, что фальсификация была совершена. Важно отметить, что для возбуждения уголовного дела не требуется доказывания наличия каких-либо последствий от фальсификации.

Если факт фальсификации доказан и суд приобщил соответствующие доказательства, то это уже является достаточным основанием для возбуждения уголовного дела. В данном случае, отсутствие прямой ссылки на эти доказательства в решении гражданского суда не имеет значения, поскольку уголовное дело рассматривается отдельно от гражданского процесса.

Следовательно, если у вас есть доказательства фальсификации, вы можете обратиться к следователю с просьбой возбудить уголовное дело по статье 303 УК РФ. Если следователь отказывается возбуждать дело, вы имеете право обжаловать его решение в вышестоящих инстанциях или обратиться за помощью к адвокату.

Уважаемый Пётр Викторович! Отвечу кратко, так как все очевидно: Обжалуйте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст 125 УПК РФ , в обоснование укажите наступившим последствия от противоправных действий

Петр Викторович!

Вы совершенно правы. По ст. 303 УК РФ состав формальный. Если сфальсифицированные доказательства приобщены к материалам дела, о чем есть запись в протоколе судебного заседания, то состав преступления налицо.

А доказать это следователю Вы можете только одним путем - путем обжалования незаконного решения об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру и в суд (статьи 123-125 УПК РФ).

В соответствии со ст. 148 УПК РФ:

5. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.

Всего доброго

Для доказывания того, что состав преступления по ст. 303 УК РФ (Фальсификация доказательств) является формальным и последствия не имеют значения, можно использовать следующие аргументы и ссылки на законодательство:

1. Согласно ст. 303 УК РФ, состав данного преступления является формальным. Это означает, что для его наличия достаточен сам факт фальсификации доказательств, вне зависимости от наступивших последствий. На это указывает диспозиция статьи, в которой не упоминаются какие-либо последствия.

2. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", преступление, предусмотренное ст. 303 УК РФ, окончено в момент совершения действий по изготовлению, использованию либо представлению заведомо ложных доказательств (п. 26).

вы можете аргументировано доказывать следователю, что для наличия состава преступления по ст. 303 УК РФ не требуется установления каких-либо последствий, так как данный состав является формальным. Необходимо лишь доказать факт фальсификации доказательств.

Действительно, состав преступления, предусмотренного статьей 303 УК РФ, имеет признаки формального. Однако, здесь надо иметь в виду следующее. Сам по себе факт приобщения к делу доказательства, которое может быть сфальсифицировано, не означает юридическую констатацию его подложности, если суд не исследовал этот вопрос посредством, например, назначения экспертизы (статья 186 ГПК РФ) и не отклонил это доказательство в решении по указанному основанию. На это может быть обращено внимание в апелляционной жалобе. Что касается собственно формальности состава преступления, предусмотренного статьей 303 УК РФ, то здесь не все однозначно. Например, ВС РФ в Постановлении Пленума от 28.06.2022 N 20 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия" разъясняет, что при рассмотрении уголовных дел о фальсификации доказательств (статья 303 УК РФ) судам следует учитывать особенности доказывания в различных видах судопроизводства (пункт 11). Применительно к УПК РФ указывается, что с учетом положений части 1 статьи 42 УПК РФ потерпевшим по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьей 303 УК РФ, может быть признано физическое или юридическое лицо, которому в результате вынесения постановления по делу об административном правонарушении или судебного решения по уголовному делу, принятых на основании сфальсифицированных доказательств, причинен физический, имущественный, моральный вред (пункт 17). То есть, необходимо доказывать наступление последствий. В любом случае, Вы вправе обжаловать бездействие следователя прокурору (статья 123 УПК РФ). С уважением, А.Осоцкий.

Здравствуйте Пётр Викторович!

В данном случае в силу положений ч.1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьей 303 УК РФ" изначально процесс -гражданский, спор об авторских правах.

Если факт фальсификации доказан и суд приобщил соответствующие доказательства, то это уже является достаточным основанием для возбуждения уголовного дела (ст.24 УПК РФ).

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Удачи