Провокацией к разоблачению чиновника - поставщик коммунальных ресурсов обратился в полицию с бездоказательным заявлением о вымогательстве.
Поставщик коммунальных ресурсов обвинил чиновника в вымогательстве взятки за совершение незаконных действий. На основании совершенно бездоказательного заявления в полицию было проведено оперативно розыйскное мероприятие с провокацией взятки. Чиновник был отстранен от должности, как лицо, препятствующее более семи месяцев производить оплату ресурсов, которые фактически не поставлялись населению. В результате из госбюджета похищены мошенническим путем десятки миллионов рублей.
Сейчас выяснилось, что заявление о вымогательстве взятки было ложью, но заявитель утверждает, что не был предупрежден об уголовной ответственности за ложный донос.
Сколько угодно. Предупреждение не является неотъемлемой частью признака.
Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ
"Об оперативно-розыскной деятельности"
"Статья 7. Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий
Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются:
1. Наличие возбужденного уголовного дела.
2. Ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о:
1) признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;
2) событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации;"
СпроситьЗаявление о совершении преступления не соответствует действительности - что произошло с заявителем и преступлением
Отказ полиции в возбуждении уголовного дела после ложного доноса - возможность уклонения от ответственности?
Могу ли я подать заявление на заявителя за заведомо ложный донос после того, как суд признал меня не виновной?
