Как обжаловать определение Кассационного суда по гражданскому делу?

следующая инстанция - Верховный суд.

Да, можно.

Да, определение кассационного суда можно обжаловать в Верховном Суде Российской Федерации. Процедура обжалования судебных актов Кассационного суда в Верховный суд предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ГПК РФ).

В жалобе необходимо указать, что было допущено существенное нарушение норм материального или процессуального права, что нарушение повлияло на исход дела, что принятые судебные акты нарушают единообразие судебной практики и что нарушены права и законные интересы сторон.

Верховный суд РФ может отказать в принятии жалобы к рассмотрению, если не усмотрит в ней оснований для пересмотра.

Если жалоба принимается к рассмотрению, Верховный суд вправе пересмотреть судебные акты, вынесенные нижестоящими судами, и принять новое решение.

Добрый вечер

Вы вправе обжаловать судебные акты в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции, рассмотревшим кассационные жалобу, представление по существу.

Почитайте ст. 96. Право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации

Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации"

www.consultant.ru

Нет возможности подать жалобу в Верховный суд РФ.

Верховный суд вернул жалобу, сославшись на то, что "в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ могут быть обжалованы только определения кассационного суда общей юрисдикции, которыми были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов.

Как усматривается из Вашей жалобы и приложенных к ней копий судебных постановлений, определением кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение оставлено без изменения".

(цитата)

Нет, нельзя. Если на пальцах, то: до Верховного суда - решения судов от районного (по первой инстанции) и выше. Если же первой инстанцией был мировой судья, то предел обжалования - кассационный суд общей юрисдикции. Вам правильно указали на возможность обращения в Конституционный Суд РФ, для проверки ряда процессуальных норм на соответствие той же статье 17 Конституции РФ. Но это - уже совершенно другой формат судебной защиты. А в нынешнем формате шансы на пересмотр дела Верховным судом отсутствуют. Такие дела.

Есть право обжалования кассации через подачу жалобы в ВС РФ.

Все, можете поставить точку в этом многотрудном деле.

Удачи.

ВС РФ просто воспроизвел положения части 1 статьи 390.2, пункта 1 части 2 статьи 390.4 ГПК РФ. К сожалению, в Вашем случае дальнейшее обжалование невозможно. Мало того, вопрос применения пункта 1 части 2 статьи 390.4 ГПК РФ уже был предметом рассмотрения Конституционным Судом РФ, который не усмотрел в данной норме противоречия Конституции РФ. В частности, в Определении КС РФ от 27 июня 2023 г. N 1543-О КС РФ указал (пункт 2.2): «… федеральный законодатель - исходя из своих дискреционных полномочий по определению способов и процедур судебной защиты, обеспечению эффективности правосудия, руководствуясь принципами процессуальной экономии и стабильности судебных решений, - вправе установить такой порядок проверки законности и обоснованности судебных постановлений, который учитывал бы особенности рассматриваемых мировыми судьями гражданских дел, в частности то обстоятельство, что к их подсудности относятся дела, менее значимые по характеру требований и цене иска, чем гражданские дела, подсудные иным судам первой инстанции. Такая дифференциация отвечает целям обеспечения соразмерности заявленных в суде требований затрачиваемым судебной системой ресурсам (временным, трудовым, материальным) в связи с рассмотрением конкретного дела и не может рассматриваться как недопустимая и нарушающая конституционное требование о равенстве всех перед законом и судом». С уважением, А.Осоцкий.