Введение в заблуждение юрлица
Здравствуйте! Нужно материал дела изучать , чтобы квалифицированно ответить .Вам предъявлено обвинение ?
СпроситьДа, дело в суде. Я подала ходатайство о возврате дела прокурору, в порядке ст 237, ходатайство удовлетворили, так как обвинение не указывает на конкретных фих лиц. которых я ввела в заблуждение (их не существует в реальности). и заявляет. что их и не нужно указывать, т.к. введено в заблуждение юр.лицо. Но юрлицо само по себе неодушевленное. То есть ввести в заблуждение можно только физлицо. Как это обосновать?
СпроситьЮридические лицо также можно ввести в заблуждение.
СпроситьДело в суде. Я подала ходатайство о возврате дела прокурору, в порядке ст 237, ходатайство удовлетворили, так как обвинение не указывает на конкретных фих лиц. которых я ввела в заблуждение (их не существует в реальности). и заявляет. что их и не нужно указывать, т.к. введено в заблуждение юр.лицо. Но юрлицо само по себе неодушевленное. То есть ввести в заблуждение можно только физлицо. Как это обосновать?
СпроситьОбман может быть и в отношении юридического лица.
УК РФ Статья 159.1. Мошенничество в сфере кредитования
1. Мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений,..Спросить
Дело в суде. Я подала ходатайство о возврате дела прокурору, в порядке ст 237, ходатайство удовлетворили, так как обвинение не указывает на конкретных фих лиц. которых я ввела в заблуждение (их не существует в реальности). и заявляет. что их и не нужно указывать, т.к. введено в заблуждение юр.лицо. Но юрлицо само по себе неодушевленное. То есть ввести в заблуждение можно только физлицо. Как это обосновать?
СпроситьВесь смысл в том что её лицо приобретает права и обязанности через действия своих доверенных лиц единоличного исполнительного органа каким является физическое лицо вот его ввели заблуждение вот и всё
СпроситьЕсть конкретные статьи или нормы закона. на которые можно сослаться? (Донат за реальную помощь гарантирую)
СпроситьДело в суде. Я подала ходатайство о возврате дела прокурору, в порядке ст 237, ходатайство удовлетворили, так как обвинение не указывает на конкретных фих лиц. которых я ввела в заблуждение (их не существует в реальности). и заявляет. что их и не нужно указывать, т.к. введено в заблуждение юр.лицо. Но юрлицо само по себе неодушевленное. То есть ввести в заблуждение можно только физлицо. Как это обосновать?
За ВНЯТНЫЙ ответ донат гарантирую
СпроситьСогласно статье 171 УПК РФ В постановлении О привлечении В качестве обменяемого должно быть указано описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса;
В том числе событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.
Отсюда следует что в действии виновного должны быть установлено конкретные слова обстоятельства которые он совершил чтобы юридическое лицо ему поверила а поверить или не поверить может только физическое лицо поэтому обязательно нужно указывать какое физическое лицо от имени её лица принимала решение что именно был введён в заблуждение кого именно обманули какими словами какими действиями.
Иначе привлекаемое лицо не может защищаться от предъявленного обвинения, так как обвинение не конкретно расплывчато и едем нарушаются права обвиняемого поэтому у вас 237 УПК РФ и случилось
Спроситьтак может быть, если, например, вы предоставили подложные документы и вам был открыт расчетные счет в банке, выдан кредит и т.д;
СпроситьНужно материал дела изучать
СпроситьВозражать против подозрения и предъявленного обвинения по уголовному делу подозреваемый и обвинямый может в произвольной форме устно или письменно, указав свой довод, указанный в вопросе.
Обвиняемый (подозреваемый) и его государственный (бесплатный) защитник - адвокат, назначенный палатой адвокатов по требованию следователя могут срочно подать в районный суд жалобу в порядке ст.125 УПК на постановление о возбуждении уголовного дела и на постановление о предъявлении обвинения или жалобу руководителю следственного органа или прокурору района.
Можете уточнить - по чьему заявлению было возбуждено уголовное дело, кому конкретно какой ущерб и кем был причинен, какими действиями.
Законность решений и действий следователя будет проверена руководителем следственного органа, покуратурой, если дело будет направлено прокурору и судом, если дело поступит в суд, а потом судами апелляционной и кассационных инстаний.
Осужденные и их защитники могут подавать жалобы на приговор даже в Верховный суд РФ в Москву.
Спроситьищите адвоката
СпроситьНепонятно, откуда такое убеждение, что обмануть можно только физическое дееспособное лицо. Разве обман малолетнего ребенка исключает состав преступления. Понятно, что юридическое лицо вступает в правоотношения через своих представителей, и обман всегда направлен на конкретное физическое лицо, которое либо изучает документы, либо заключает какие-либо соглашения или принимает конкретное решение. Вариантов много может быть, обман - это всего лишь способ в самых различных вариациях. Модно и суд обмануть, взыскивая несуществующий ущерб. Если ущерб юридическому лицу - он и будет потерпевшим. Более конкретный ответ требует изучения документов.
СпроситьЗдравствуйте. Полагаю, что вменяют всё-таки что вы вводили в заблуждение СОТРУДНИКОВ этого лица. Если в обвинительном заключении написано - юрлицо, это основание для возвращения дела прокурору для пересоставления обвинения и обвинительного заключения.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 92 из 47 429 Поиск Регистрация
Скажите сколько стоит подать на брокерскую компанию в суд за некачественно предоставленную услугу и введение заблуждение.
Ищу статью о введении в заблуждение - интересует информация о применимости к СМИ и номер статьи о введении в заблуждение полиции
Оплата физлиц ср своего счета на расчетный счет юрлица юрлицу
Заблуждение и потеря денег - Как привлечь друга за введение в заблуждение и возврат вложенных средств?
Сколько времени есть на подачу заявления в следственный комитет и прокуратуру по исполнительному листу о признании
Каким образом можно доказать введение в заблуждение склонив к подписанию договора, какие способы существуют это доказать?
