
Борьба за справедливое возмещение - как доказать страховой компании реальную стоимость после аварии
Я попал в аварию, и страховая компания выплатила мне 20 тысяч рублей, я обратился в независимую экспертизу, где мне насчитали 75 тысяч.. после чего я обратился в суд с заявлением о возмещении вреда в полном объеме.
Адвокат от страховой компании сказала что компания настаивает на конструктивной гибели автомобиля (машина конструктор и по документам 87 года. По факту 2003). Суд назначил дополнительную экспертизу, эксперт от суда насчитал 119 тысяч.. Вот собственно вопрос. Во время заседания адвокат от страховой попросил дополнительной экспертизы, суд удовлетворил это требование и адвокат попросил суд задать три вопроса эксперту.1.рыночная стоимость автомобиля (судейский эксперт указал что то в районе 250 тысяч).
2.Годные остатки (эксперт написал 60 тысяч)
3.Стоимость восстановительных работ (эксперт написал 119 тысяч)
С этими тремя вопросами адвокат от страховой я так понимаю хочет отказать мне в выплате по причине того что машина документально старая, и что мол не имеет смысла ее восстанавливать..
Как мне быть в этой ситуации и что нужно сказать на суде чтобы выиграть дело?
А так же если адвокат страховой компании на следующем заседании опять начнет ту же песню что мне ей ответить?
Если по экспертизе суда стоимость восстановительного ремонта Вашего автомобиля с учетом износа составляет 119 000 рублей, то следует увеличить исковые требования и просить взыскать уже не 75 тыс, а 119 тыс и настаивать на своих исковых требованиях, чтобы не говорил представитель страховой компании. Судебная практика иски со страховой компании удовлетворяются судами в полном объеме.
СпроситьСогласно ст.56 ГПК РФ (Обязанность доказывания)
"....1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались...."
Таким образом, ответчик имеет право назначить повторную экспертизу.
Вы имеете право возражать против той экспертной организации, о назначении которой будет ходатайствовать ответчик.
Вы имеете право представить свои вопросы эксперту.
Если экспертиза уже назначена и организация выбрана, то Вы имеете право представить суду свои возражения по поводу заключения эксперта, ссылаясь, например, на процессуальные нарушения.
Вы имеете права ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы, если Вас не устроит заключение экспертизы.
Но всё это необходимо сделать до вынесения решения судом.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 45 из 47 431 Поиск Регистрация
Красноярск - онлайн услуги юристов
