Некорректное рассмотрение случая избиения в школе - ограниченые доказательства в постановлении

Моего сына 12 лет избил одноклассник, и двое одноклассников стояли смотрели. Мы обратились в травм пункт а потом в полицию. У сына сотресение. ЗАкрытая травма головы. Когда мы обратились в полицию с нас взяли показания, и от говорили от суд. Мед. Экспертизы. Потом прошло 7 дней нам пришло постановление и в постановлении написано только одна сторона опроса о произошедшем. А то что мой сын говорил про игнорировали. Но в постановлении написано что достаточно доказательств в данном преступлении но так как 12 летнии не привлекается к уголовной ответственности в возбуждении уголовного дела отказать, И в постановление не написано то что материалы этого дела отправили в комиссию по делам не совершенно летних. Мне не понятно почему в постановлении только одна сторона опроса а нас про игнорировали? И что тот кто бил моего сына так заступился за одноклассницу. Но в этом классе девочки больше и выше и физ. Строение на много больше чем у моего сына. И должн ли инспектор вызывать нас повторно? Все это случилось около часа дня около школы. Что интересно не класс ней руководитель не кто то из школы не интересовались что с их учеником. Спасибо. Прошло четыре месяца мама одноклассники который бил обратилась в пдн с встреч ной жалобой буд то четыре месяца назад у ее сына был синяк на лице, нет ни зафиксированных в больнице справок, нет не чего кроме как показания учителя якобы был синяк или царапина, на что мне инспектор по пдн сказала что это обоюдная драка. Как обоюдная если у нас есть справки о том что сотрясение, закрытая черепно мозговая травма, телесные гематомы, ушибы лица и головы, скажите пожалуйста подскажите что делать, моего сына избили унизили а через четыре месяца решили еще и сделать так что это все обоюдно как и что мне делать, помогите.