Корректирующий график в УФСИН
199₽ VIP

• г. Нижний Новгород
На суде был представлен корректирующий график, в котором видно, что в определенный день, лица, участвующие в процессе, были выходными. Также, были предоставлены рапорта об их выходе на работу во вне рабочее время в этот день. Являются ли рапорта доказательством присутствия этих лиц на работе в этот день на основании рапортов, которые не были подтверждены приказами?
Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Согласно действующему законодательству, рапорта сотрудников УФСИН сами по себе не являются достаточным доказательством их фактического присутствия на работе в определенные дни.

Согласно статье 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.

в вашем случае одних только рапортов будет недостаточно для подтверждения факта присутствия сотрудников УФСИН в нерабочие дни. Суд должен оценить совокупность всех представленных доказательств, включая, помимо рапортов, иные документы, подтверждающие фактическое нахождение этих лиц на рабочем месте в указанный день.

Спросить

Здравствуйте Анна!

В данном случае, с правовой точки зрения рапорта сотрудников УФСИН, напротив являются достаточным и "допустимым"доказательством их фактического присутствия на работе в определенные дни (ст.60 ГПК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

И только суд будет определять какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Уважаемая Анна, здравствуйте!

Да, Рапорт(ы) могут быть признаны доказательством присутствия лиц на работе в этот день, даже если они не были подтверждены приказами.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ):

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, суд имеет право оценивать Рапорт(ы) как доказательства присутствия лиц на работе в указанный день, учитывая их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь с другими доказательствами в деле.

С уважением, Дарья Алексеевна!

Спросить

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.

В данном случае рапорта не достаточно.

Необходимо иметь подтверждение, а именно, если работа была вне графика в выходной день, должен быть приказ руководства ФСИН.

Если приказа не было, то и подтвердить факт выхода на работу невозможно.

- см. ст. 67, 71 ГПК РФ

Спросить

Добрый вечер, Анна.

1)Смотрите, ваш вопрос никакой нормой закона не регулируется, а лишь можно ссылаться на 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ):

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

2)То есть, все на усмотрение суда, но все зависит от того, действительно ли это влияет на исход процесса, или же нет...

3)так как по факту, данный рапорта должны являться доказательством присутствия этих лиц на работе...

Спросить

Согласно статье 55 Гражданско-процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Рапорта, представленные в качестве доказательств, являются письменными доказательствами, предусмотренными статьей 71 ГПК РФ. Согласно данной статье, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также электронные документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Рапорта, представленные в качестве доказательств, являются допустимыми и могут быть положены в основу принятия решения судом, независимо от того, были ли они подтверждены приказами. Суд должен оценить данные доказательства в совокупности с другими материалами дела и принять решение, руководствуясь принципом свободной оценки доказательств, закрепленным в статье 67 ГПК РФ.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 39 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 25 777 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
553
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 849 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
255
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 825 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
102
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.9 566 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
166
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 899 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
63
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 960 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
47
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
5 12 630 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
34
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 875 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
262
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 219 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
161
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 574 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
64
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8 3 536 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
32
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 324 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
100
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 313 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
201
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.7 14 684 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
191
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 597 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
112
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.3 5 686 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
103
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 223 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
96
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.5 3 197 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
62
PRO Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Раевская Горбачева О. В.
4.8 39 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
22
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Саратов
Климочкина И В
5 672 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
19
Россия
Юрист, стаж 21 лет онлайн
г.Хабаровск
Козлов А.Е.
5 3 612 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
11
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Саратов
Колесникова Е А
5 5 397 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
Россия
Юрист, стаж 21 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Авраменко С.С.
5 1 376 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Гречишников Е. В.
5 39 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё

Нижний Новгород - онлайн услуги юристов