Повестка общего перевыборного собрания в снт

• г. Москва
Бюллетень для голосования на общем перевыборном собрании в СНТ оформлен таким образом, что в один пункт повестки включены кандидат в председатели, 4 кандидата в Правление, 3 кандидата в ревизионную комиссию. Их всех рекомендует действующее Правление. В другой пункт повестки включены кандидат в Председатели, 5 кандидатов в Правление, 3 кандидата в ревизионную комиссию. Все эти кандидаты самовыдвиженцы. Фактически в бюллетене сформированы две команды и за одну из них надо проголосовать. Правомерно ли такое оформление бюллетеня?
Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Андрей!

Законом не запрещено голосование за список кандидатов. Однако такой порядок может быть установлен лишь решением общего собрания СНТ.

В соответствии со ст. 17 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится:

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

Всего доброго!

Спросить

собрание проходит в очно-заочной форме и принять решение о голосовании списком невозможно

Спросить

Значит, надо голосовать за каждого кандидата отдельно

Спросить

Исходя из описанной ситуации, оформление бюллетеня для голосования на общем перевыборном собрании СНТ вызывает определенные сомнения в его правомерности.

1. Объединение кандидатур в единый пункт:

- Согласно Федеральному закону "О садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединениях граждан", голосование должно проводиться по каждой кандидатуре отдельно.

- Объединение кандидатур в единый пункт для голосования может расцениваться как ограничение права членов СНТ на свободное волеизъявление.

2. Предложение "команд" кандидатов:

- Формирование "команд" кандидатов, за которые необходимо проголосовать в комплексе, также может расцениваться как нарушение принципа свободного волеизъявления.

- Каждый член СНТ должен иметь возможность самостоятельно выбирать кандидатов на каждую должность, а не голосовать за "пакеты".

3. Рекомендации действующего Правления:

- Влияние действующего руководства на формирование бюллетеня может быть расценено как попытка оказания давления на членов СНТ.

Таким образом, описанное оформление бюллетеня для голосования на общем собрании СНТ вызывает серьезные сомнения в его соответствии действующему законодательству. Рекомендуется обеспечить возможность независимого и свободного волеизъявления членов СНТ при голосовании.

В случае нарушения прав членов СНТ, они вправе обжаловать действия организаторов собрания в судебном порядке.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Повестка дня решается только на общем собрании.

Спросить

Здравствуйте!

собрание в очно-заочной форме.

нам предложило эту повестку Правление за сутки до начала заочного голосования.

очная часть проводится после заочной

Спросить

Добрый день.

Это не является нарушением, так как действующее законодательство не ограничивает данную процедуру. Единственное, что имеет негативный аспект - это риски того, что может не набраться кворум, так как голоса могут разделиться, на практике такое часто случается.

В комментариях вы указали, что данная повестка была предложена за сутки до начала заочного голосования. Это является нарушениям порядка проведения собрания, так как повестка должна быть доведена до сведения не позднее чем за 14 дней до начала собрания. Такое нарушение влечет недействительность протокола.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 34 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 10 672 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
52
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 836 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
88
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.7 1 555 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
13
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 596 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
24
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 412 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
276
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 895 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
258
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8 3 539 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
23
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 153 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
175
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 626 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
128
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 341 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
111
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 209 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
64
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 16 567 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
32
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
5 1 526 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
13
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Иркутск
Шигоров В А
5 309 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
6
Россия
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кудянов Д.Ю.
5 1 267 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
4
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Гречишников Е. В.
5 39 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё