Каковы последствия подачи двух исков в различные судебные инстанции по одному и тому же вопросу?

• г. Симферополь
Здравствуйте! Мне причинили вред (ст.1069 ГК РФ) путем неисполнения решения суда, поэтому отказали в предоставлении соц. помощи в виде сертификата на приобретение жилья. Я подала в суд иск по данному основанию (ст.1069 ГК РФ), а отказ в сертификате намерена оспорить в админ. Порядке (в течении 3-х месяцев). Вопрос в следующем: 1)Если я подам иск об оспаривание отказа в предоставлении сертификата на жилье, может ли данное обстоятельство помещать рассмотрению пераого иск об убытках? Например, суд может отказать в связи с тем, что будет рассматриваться админ. Дело, т.е. истец может дважды вернуть себе размер сертификата (в первом случае в виде вреда, а во втором при признании незаконным отказа), данные действия не являются незакоными, неосновательным обогащением? Не смогут ли в дальнейшем на меня ответчики подать в суд для взыскания данных средств, в случае удовлетворения требований? Заранее благодарна
Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

разные основания и предмет иска, если учитывать то. что вы указали в сообщении.

Спросить

Рассмотрим ситуацию с подачей двух исков в разных инстанциях:

1. Оспаривание отказа в предоставлении сертификата и иск о возмещении вреда.

• Разделение оснований:

* Административный иск: Оспаривает правомерность отказа в предоставлении сертификата, то есть незаконность действий ответчика.

* Иск по статье 1069 ГК РФ: Претендует на возмещение убытков, возникших в результате неисполнения решения суда (отказа в сертификате, в данном случае).

• Двойное возмещение: Ваши опасения по поводу двойного возмещения обоснованы. Действительно, суд может признать отказ в сертификате незаконным, и вы получите сертификат. Также суд может удовлетворить требования по статье 1069 ГК РФ, взыскав денежную сумму, эквивалентную стоимости сертификата.

• Неправомерное обогащение: Возможна ситуация, когда вы получите и сертификат, и денежную компенсацию. Это может быть квалифицировано как неправомерное обогащение, если суд не учтет предыдущее решение в рамках админ. дела.

• Ответчики: Если ответчики узнают о получении вами сертификата, они могут обратиться в суд с иском о взыскании средств, которые вы получили по статье 1069 ГК РФ, так как это будет рассматриваться как неправомерное обогащение.

2. Что делать?

• Объединить иски: Рекомендуется попытаться объединить оба иска в одно производство. В этом случае суд сможет учесть взаимосвязь требований и принять решение, исключающее двойное взыскание.

• Информировать суд: В любом случае необходимо информировать суд об обоих исках, чтобы они могли принять во внимание эту информацию при принятии решения.

• Консультация с юристом: Необходима консультация с юристом, который специализируется на данных вопросах. Юрист поможет определить оптимальную стратегию действий.

3. Важно:

• Соблюдение процессуальных сроков: Необходимо убедиться в соблюдении всех процессуальных сроков для подачи обоих исков.

• Доказательства: Собирайте все необходимые доказательства, подтверждающие ваше право на получение сертификата, а также ущерб, который вам причинен в результате отказа.

Заключение:

Подача двух исков по одному и тому же вопросу сопряжена с рисками, но может быть обоснованной в конкретных ситуациях. Важно согласовать действия с юристом, чтобы избежать неправомерного обогащения и защитить свои права.

Спросить

Спасибо огромное за Ваш ответ!Но обстоятельства несколько иные.Рассказываю подробности дела.

Вынесено решение 7 лет назад о предоставлении жилого помещения взамен аварийному.Семь лет оно не исполнялось и в итоге выдали жилье,но договор соц.найма заключили в разрез решению,некоторые члены семьи в него не были внесены,а исполнительное производство закрыли.После чего истец в судебном порядке это доказал и постановление было признано незаконным.ИП снова возобновили,но ответчик-Администрация все равно не вносит в договор этих людей.

ОДИН ИЗ НЕВНЕСЕННЫХ В ДОГОВОР ЛЮДЕЙ(ЧЛЕН СЕМЬИ ИСТЦА ПО ЭТОМУ ДЕЛУ-СУПРУГА) спретендовал на сертификат в Департаменте соц.защиты,но в нем отказали ввиду отсутствия регистрации всей семьи по одному адресу.

Теперь супруга истца подала иск о вреде(где не была истцом в первом деле,ее права разрешались,т.к. она состав семьи,так же ребенок малолетний не внесен в договор) на Администрацию и ФССП (они ответчики по вреду) за неисполнение длительное (вредом обозначив сертификат и лишение права на приватизацию,ввиду отсутствия в договоре соц.найма) и хочет в административном порядке оспорить отказ,где ответчиком будет выступать Департамент труда и соц.защиты.

Т.е. два дела,вроде,имеют взаимосвязь,но ответчики разные,что в таком случае?есть неосновательное обогащение или нет?

P.S.ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО ВАШЕ МНЕНИЕ.

Спросить