Спор о ДТП - Клиент страховой подал жалобу на решение суда, и выплаты были приостановлены
Произошло ДТП. Сотрудник полиции в справке указал нарушение мною правил дорожного движения п.9.1 (выезд на встречную полосу). Это было в жилой зоне. Естественно на разборе я это нарушение отбил. Рассмотрев ситуацию более подробно на разборе сотрудник полиции выписал 4 постановления второму участнику ДТП (1-9.1 встречка; 2-помеха справа; 3-не включен поворотник перед началом маневра; 4-управлял неисправным ТС, запрещенным к эксплуатации).
Все документы я его страховой предоставляю, машину на осмотр привожу.
Второй участник подал жалобу в суд на ПЕРВЫЕ ДВА решения. Первое (естественно) отменили. Второе оставили в силе. Он подает сейчас жалобу в вышестоящую инстанцию уже на решение суда по 2-му постановлению.
Страховая мне выплаты приостанавливает, ссылаясь что их клиент подал жалобу на решение суда. Мои аргументы что имеются помимо этого спорного с точки зрения их клиента (второго участника ДТП) протокола еще два, которые тот не оспаривает - не принимаются. Сроки выплат давно прошли.
До суда Гааги еще далеко. Страховая мне не будет выплачивать до тех пор пока все инстанции не кончатся? И почему во внимание не принимаются еще 2 протокола? Ведь даже если взять идеальную ситуацию для второго участника ДТП - это отмена 2-го постановления (и решения суда), то два то постановления остаются без обжалований.
Правила ОСАГО:
74. Если страховая выплата, отказ в страховой выплате или изменение ее размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок страховой выплаты может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда.
Ключевое слово - "зависит". Важно какое из нарушений привело к причинению ущерба. Поворотник и неисправность ТС могут и не иметь причинно-следственной связи с причинением ущерба, а невыполнение требования пропустить помеху справа - наоборот, может иметь непосредственную причинно-следственную связь. Решение по второму обжалованию вступает в силу в момент оглашения судом, так что ждать решения ЕСПЧ необязательно. И еще - так было выписано 4 протокола или постановления? Протокол - это еще не установление виновности в нарушении.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 84 из 47 431 Поиск Регистрация
Тольятти - онлайн услуги юристов
Второй участник ДТП выиграл судебное разбирательство, Протокол об административном правонарушении отменен.
Правонарушение статьей 12.14 часть 1.1 вынесено ИДПС после ДТП, при развороте.
Вопрос возможности требования возмещения ущерба от второго участника ДТП
Имеется ли возможность для ГИБДД вынести новое постановление о нарушении?
Возможности доказать, что второй участник ДТП не скрывался и не был виновным
Может ли страховая приостановить выплату если решение ГИБДД уже вынесено?
