Судьи ошибаются, и это ясно. Вопрос именно в слове ЗАВЕДОМО. Что позволяет привлечь по уголовному кодексу. Например, одно дело не применить правовую норму или неправильно толковать, а другое дело неосновательно ПРИМЕНИТЬ правовую норму. Пример такой. Подается встречный иск в мировой суд. 1) к истцу по основному делу 2) основание взыскание причинения материального ущерба, услугой за которую истец требует оплатить задолженность. 3) сумма иска не превышает подсудность, 3) Потребитель имеет право выбрать территориальную подсудность, дела связаны, так как ущерб причинен именно той услугой за которую требуется возмещения, так же есть основания не оплачивать и пересчитать (не нужно тут уделять внимание - просто поверьте что это есть 100%). Предмет доказывания общий тоже есть - виноват ли Истец в причинении ущерба.
Сначала судья отказывает на заседании на стадии подготовки в устном виде по причине неподсудности, при этом не заносит в протокол (выяснилось потом) с моей стороны была ошибка не потребовал зарегистрировать. Вторично подаю при этом обосновываю что подсудность полностью законна. И принимается к рассмотрению возможности приема. При этом до этого, истец 2 раза не являлся и дело было оставлено без рассмотрения. Так как Истец получил по почте мой встречный иск он принес доказательство что отправлял ходатайство рассмотрения без него. В дело прикреплено что он отправил 26 мая. 29 мая суд еще не получил, поэтому оставил без рассмотрения. В деле приколото, что суд получил это после заседания. Я не возражал о возобновлении. Рзве по закону истец не должен был снова подвать а не восстанавливать. Но это не суть.
Суть в следующем. На заседание истец приносит возражение на мой встречный иск, вручает мне его перед своим выступлением. Мне слово дается только для возражения возражению, не смотря что я истец по встречному. При том в возражении он упирает на неоднородность требований и то что должны исполняться все три требования из 138 ст ГПКРФ. Меня он прерывает дважды словами, что "Мы еще не рассматриваем ваши требования, а рассматриваем возражения". Это нонсенс процессуальный. Я даже не причитав текста возражения естественно устно не мог только возразить. Он вторично прервал и тут же вынес УСТНОЕ определение в отказе. При этом о том что он меня прерывал в протоколе нет. А в аудио-протоколе вырезано его второе прерывание, которое есть в моей записи. Я пишу ходатайство об отмене определения по ст.220, 392 ГПК. Заявив, что врученное на заседании возражение и сразу вынесенное определение это для меня текст возражение вновь открывшееся обстоятельство, так как в нем я обнаружил незаконные доводы, что доказал и фальсификацию фактов. И то что определения высказано устно. Судья удалился и час писал отказ в отказе пересмотра. Где написал что отказано опять по неподсудности и намекнуд что по 138 ст ГПК не обжалуется. Я проверил протокол и видеопротокол. И обнаружил что при вынесении устного отказа он даже не назвал причину "Отказать из-за не соотвествия закону" Я почему то думал что по 138 будет. А в ходатайстве я привел 3 определения ВС где говорится что достаточно одного условия а не всех. Видимо он поэтому побоялся произносить это причиной. На лицо предвзятое отношение, неравноправие сторон. То что я ему специально процитировал про 138 статью определения ВС и сказал, что отказ по этим причинам будет уже ЗАВЕДОМО неправосудным решением. И в отказе на пересмотр он уже пишет что отказал в неподсудности и сослался на постановление которое как раз говорит о его неправоте придумал родовая неподсудность. Которой нет. Тем более там отсылки на то что иск предъявяляется по месту предъявления. И даже написано, что в случае предъявления встречного, то дело направляется в районный суд.
Поэтому есть ли тут заведомо неправосудное решение?
Суд выносит определение в отказе во встречном иске.
Заведомо неправосудное решение это когда например судье дали взятку за вынесение нужного решения, либо судья состоит в дружеских, любовных и иных отношениях с одной из сторон и исходя из этих отношений принимает решение и т.д.
У Вас не заведомо неправосудное решение. Если Вы с ним не согласны - обжалуйте в вышестоящую инстанцию.
Такой вопрос: В суде апелляционной инстанции подсудимые (их несколько) заявили о том, что их ограничили в сроке ознакомления с материалами дела на ознакомление с 70 томами выделили только 15 дней, прокурор ходатайство поддержал, сказал, что нарушено право на защиту и нужно дать время на ознакомление. Но суд отказал и даже заявил, что это является затягиванием. Далее на 2-й день судебного разбирательства в апелляции, в прениях, выясняется, что одному из подсудимых до назначения заседания не вручили дополнения к апелляции одного из подсудимых. Т.е. он не был с ней ознакомлен не мог написать к ней возражений, дополнений и т.д. Адвокат этого подсудимого ходатайствовала о снятии дела с апелляции для устранения нарушений судом первой инстанции. Суд сказал, что в прениях ходатайства не заявляются, по окончании прений адвокат ходатайствовала о возобновлении судебного следствия, для того что бы повторно заявить ходатайство о снятии дела с рассмотрения апелляционной инстанцией. Суд ей ответил, что в апелляции такие ходатайства не заявляют. И вынес решение по делу. Подскажите: является ли в этом случае решения суда "заведомо неправосудным"? Как привлечь эту апелляционную коллегию к ответственности?
Когда судебное решение заведомо неправосудно и его не удалось обжаловать никак и нигде и оно естественно вступило в силу, то кому можно на этот беспредел пожаловаться? Вот статья уголовная за это есть, так как подавать исковое по этой статье? И можно ли это сделать?
Можно ли считать основанием апелляционной жалобы как заведомо неправосудбное решение уклонение суда от исполнения обязанности по
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»Раздел II. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ»Глава 22. ЗАОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО»Статья 236. Высылка копии заочного решения суда
1. Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
2. Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Какие действия страдающего от "кривосудия" могут заставить продажнего судью, который идет на заведомо неправосудное решение, по указке исполнительной власти или за взятку, "нажать на тормоза" и поступать по закону? Спасибо.
Заочное решение по ГД вступило в законную силу. Позже этот же судья по заявлению лица в деле не участвовавшего отменяет свое решение и пересматривает его.
Какая перспектива привлечь судью за вынесение заведомо неправосудного решения?
В областной суд мною подана кассационная жалоба на решение федерального суда 1-й инстанции. 09 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского облсуда вынесла определение об оставлении моей касс-ной жалобы без удовлетворения.
Какие сроки для обжалования Определения судебной коллегии облсуда?
Можно ли возбудить уголовное дело за вынесение судом заведомо неправосудного решения?
Куда обращаться в этом случае?
Заведомо неправосудное решение было обжаловано везде. Нигде его не отменили и оно лавно имеет законную силу. Однеко от этого не стало менее неправосудным и незаконным. Могу ли я обратиться в Конституционый суд РФ с требованием дать заключение о соответствии этого судебного решения законодательству Российской Федерации?
Тема: Утраченное судебное производство! Глава 38 ГПК РФ.
Ситуация: Бабушка дарит свою кооперативную квартиру внучке, которая с 9 дней у нее на содержании. Обучении и становлении.
Недостойный родитель (отец) насильственно завладел квартирой.
Девушка обращается в суд за его выселением.
Судья необоснованно затягивает разрешение гражданского дела, и принимает встречный иск от выселяемого.
Девушка подает заявление об отказе от иска.
Суд, в присутствии всех участников дела, принимает заявление и, в отсутствии возражений, протокольно, выносит определение о прекращении судебного производства. Обжалования не последовало.
По истечению более месяца суд, без заявления встречного истца о восстановлении утраченного судебного производства, открывает судебное производство гражданского дела о выселении.
Вызывает всех участников дела и без:
- восстановления утраченного судебного производства;-уточнения обстоятельств имеющих существенное значение для правильного разрешения дела;
- исследования и изучения доказательств;
выносит решение, к предмету спора, не определив ответчика по встречному иску, об удовлетворении встречного иска, и это судебное постановление повлекло тяжкие последствия.
Как следует расценивать действия судьи?
1. Как нарушение гражданских прав. - Ошибочное решение.
2. Как заведомо неправосудное решение наказуемое по ст.305 УК РФ.
3. Как при таком положении дела обязан поступить суд?
Ответьте пожалуйста на вопрос.
Постановлением Мирового суда был признан в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (Мелкое хулиганство) и назначено наказания 2 суток административного ареста. Наказание исполнено. В постановлении указано, что обстоятельством отягчающим обстоятельство является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, ОДНАКО в протоколе об административном правонарушения ничего не сказано про состояние алкогольного опьянения.
Вопрос. Можно ли привлечь судью по ст.305 УК РФ к уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудного решения?
Заранее благодарен за предоставленный ответ! С уважением, Станислав.
Возможно ли запросить в апелляционной и кассационнй проверку на заведомо неправосудное решение в ходе обжалования, Либо без них.? Судьи не пойдут на это? Поскольку требуется инициатива судей?
Заведомо неправосудное решение, в которо суд меня не привлек к участию, нарушением моих прав и свобод (не могу самостоятельно распорядится имущетвом) отравляет мне жизнь причинило мне значительные материальные убытки. Моральный вред.
Как от этого решения избавиться и не только, а востребовать возмещение причиненного вреда?!
К кому обратиться, если сначала мировой суд, затем районный и краевой суды вынесли заведомо неправосудные решения, приговор, определения (ст. 305 УК РФ), прикрывая друг друга?
Как добиться отмены заведомо неправосудного решения? Решение вступило в силу 10 лет назад и утверждено ВС РФ. В смысле куда обращаться. И какие последствия отмены, если это возможно.
