Может ли переход долгов ИП на физическое лицо быть экономическим спором в арбитражном суде?

Позиция ВС РФ: Если единственным ответчиком по делу выступает гражданин, не являющийся ИП, производство по этому делу в арбитражном суде подлежит прекращению, даже если спор носит экономический характер

Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2015 по делу N 305-ЭС14-7701, А40-110786/2013

Применимые нормы: ст. ст. 27, 33, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, ст. 22 ГПК РФ2010 г. Позиция ВАС РФ: Арбитражный суд компетентен рассматривать спор с участием гражданина, не являющегося ИП, если этот спор носит экономический характер

Здравствуйте! Производство по делу будет прекращено в Арбитражном суде

Экономический спор в арбитражном суде — это спор, связанный с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. После закрытия ИП долги бывшего предпринимателя могут перейти на физическое лицо, так как его обязательства не гасятся, а «переносятся». В таком случае, иск к физическому лицу будет рассматриваться судом общей юрисдикции, если оно не имеет статуса индивидуального предпринимателя.

Недоимка по налогам и сборам ( в т.ч. пени и штрафы) в бюджеты разных уровней взыскивается с гражданина, прекратившего деятельность в качестве ИП, налоговым органом в суде общей юрисдикции ( мирового судьи).

Надо было раньше действовать в данном случае - как минимум, обжаловать решения районной ИФНС в вышестоящей инстанции ФНС по субъекту РФ путем подачи жалобы,если не согласны с данным решением налогового органа.

такой спор арбитражный суд не будет рассматривать.

Да, отсутствие надлежащим образом оформленных полномочий представителя другой стороны может являться основанием для обжалования судебного решения.

Согласно статье 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, юридическое лицо участвует в деле через своего органа или представителя.

При этом, представителем юридического лица в суде может выступать:

1. Руководитель организации, действующий на основании учредительных документов.

2. Представитель, действующий на основании доверенности, оформленной в соответствии с законом.

Участие в деле представителя, не имеющего надлежащим образом оформленных полномочий, нарушает принцип состязательности и равноправия сторон в судебном процессе.

Что касается договора оказания юридических услуг, то он сам по себе не наделяет лицо статусом представителя стороны в суде. Для этого необходима отдельная доверенность, оформленная юридическим лицом.

Таким образом, отсутствие у представителя другой стороны доверенности может являться основанием для обжалования судебного решения. В ходе апелляционного или кассационного производства суд должен проверить наличие у представителя надлежащих полномочий.