Сколько попыток вручения должен сделать почтальон согласно новым правилам?

А ответчик должен быть извещён надлежащим образом о каждом судебном заседании или достаточно уведомить надлежащим образом только об одном каком-то заседании? Поясню. К примеру, были следующие уведомления 1) заседание - подотовка (трек номер в деле отсутствует) 2) первое судебное заседание (в трэк номере нет ни одной попытки вручения) 3) второе судебное заседания (трек номер в деле отсутствует) 4) отправка заочного решения ответчику (одна неудачная попытка вручения).

То есть видно, что заочное решение ответчику было отправлено должным образом, но если говорить об уведомлении первого судебного заседания, то там ни одной попытки вручения не было (почтальон не ходил по адресу). Считается ли отвтечтик уведомлен надлежащим образом, если его надлежаще уведомили только отправлением ему заочного решения?

А ответчик должен быть извещён надлежащим образом о каждом судебном заседании или достаточно уведомить надлежащим образом только об одном каком-то заседании? Поясню. К примеру, были следующие уведомления 1) заседание - подотовка (трек номер в деле отсутствует) 2) первое судебное заседание (в трэк номере нет ни одной попытки вручения) 3) второе судебное заседания (трек номер в деле отсутствует) 4) отправка заочного решения ответчику (одна неудачная попытка вручения).

То есть видно, что заочное решение ответчику было отправлено должным образом, но если говорить об уведомлении первого судебного заседания, то там ни одной попытки вручения не было (почтальон не ходил по адресу). Считается ли отвтечтик уведомлен надлежащим образом, если его надлежаще уведомили только отправлением ему заочного решения?

У вас устаревшая информация к сожалению. "При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения." Это вы отсюда скопировали как я понимаю?:

Приказ ФГУП "Почта России" № 423-П. от 05.12.2014 г. 3. ВРУЧЕНИЕ ПОЧТОВЫХ ОТПРАВЛЕНИЙ РАЗРЯДА "СУДЕБНОЕ"

Это приказ уже утратил силу.

Откуда вы это взяли?

А ответчик должен быть извещён надлежащим образом о каждом судебном заседании или достаточно уведомить надлежащим образом только об одном каком-то заседании? Поясню. К примеру, были следующие уведомления 1) заседание - подотовка (трек номер в деле отсутствует) 2) первое судебное заседание (в трэк номере нет ни одной попытки вручения) 3) второе судебное заседания (трек номер в деле отсутствует) 4) отправка заочного решения ответчику (одна неудачная попытка вручения).

То есть видно, что заочное решение ответчику было отправлено должным образом, но если говорить об уведомлении первого судебного заседания, то там ни одной попытки вручения не было (почтальон не ходил по адресу). Считается ли отвтечтик уведомлен надлежащим образом, если его надлежаще уведомили только отправлением ему заочного решения?