Как доказать, что бывший зять взял у вас миллион рублей в долг и вернуть деньги?

398₽ VIP

Здравствуйте! В этой ситуации достаточно сложно действовать .

Попытайтесь ещё раз проанализировать , может быть есть переписка или свидетели , снятие денежных средств со счета , все детали .

Далее обратитесь в суд с исковым заявление , для полного анализа Вы можете обратится к любому понравившемуся юристу сайта

Для суда нужны доказательства ст 56 ГПК РФ, подтверждающие данные обстоятельства

В данной ситуации, к сожалению, без каких-либо письменных доказательств долга будет очень сложно доказать в суде, что ваш бывший зять действительно занимал у вас деньги.

Согласно Гражданскому кодексу РФ, сделки займа, превышающие 10 000 рублей, должны заключаться в письменной форме. Отсутствие письменных документов, подтверждающих факт предоставления займа, является существенным препятствием для взыскания долга в судебном порядке.

Тем не менее, вы можете попытаться:

1. Обратиться к нему лично и повторно потребовать возврата долга. Возможно, удастся договориться о возврате средств во внесудебном порядке.

2. Если это не помогает, вы можете направить ему письменное требование о возврате долга заказным письмом с уведомлением. Это может служить косвенным доказательством того, что долг существует.

3. Если и это не возымеет действия, вам придется подавать иск в суд. Хотя без письменных доказательств выиграть дело будет очень сложно, суд может принять во внимание другие косвенные доказательства, например свидетельские показания.

В любом случае, я рекомендую вам проконсультироваться с юристом, который более детально изучит вашу ситуацию и предложит наилучшую стратегию действий.

Здравствуйте, уважаемый Юрий!

В силу ст 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Проще говоря, в суде необходимо доказывать, что зять получил от вас деньги.

В качестве доказательств можно использовать:

1. Материалы полицейский проверки. Для этого необходимо обратиться в полицию с заявлением о мошенничестве. Полиция проведет опрос зятя. Возможно, зять признает факт получения денег.

2. Попробуйте вступить с зятем в переписку через мессенджер по поводу возврата денег. Электронная переписка также можно использовать в качестве доказательств передаче зятю денег.

Собрать доказательтва того, что бывший зять взял у Вас в долг деньги вам может помочь любой частный детектив и адвокат.

Вы вправе подать в полицию заявление о возбуждении уголовного дела, а потом и иск в суд о взыскании долга

Тут только заявление в полицию подавать о хищении денег, путем обмана. При проведении проверки в порядке ст.144, ст.145 УПК РФ с него должны взять объяснение письменное, если он скажет, что взял, то по суду можно будет взыскать. Если не скажет, то взыскать не получится.

Никакие свидетели не могут подтвердить факт передачи денег, так как подобное запрещено законом при такой сумме.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из этого, содержание объяснения, расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

По смыслу п. 1 ст. 162 ГК РФ при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний (так как договора письменного не составлялось).

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных суду необходимо будет установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

Здравствуйте Юрий!

Отсутствия вообще всяких доказательств не бывает. К факту передачи денег напрямую или косвенно, в вашем случае, можно отнести, например, переписку в мессенджерах с просьбами передачи денег

При этом хочу сразу предупредить, так как советы такие последовали, что факт передачи денежных средств, даже на основе расписки, по смыслу положений ст. 162 Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки ГК РФ, не может быть подтвержден свидетельскими показаниями

Если доказательств по факту нет, то их можно смоделировать. Для этого пошлите своему бывшему зять уведомление с примерно таким вопросом "Когда ты сможешь вернуть деньги, переданные такого-то числа года в долг"

Все ответы тщательно фиксируйте и закрепляйте. Они могут понадобиться для закрепления доказательств нотариусом в порядке ст.103. Действия нотариуса по обеспечению доказательств "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" перед подачей заявления в суд по ст.1102 Обязанность возвратить неосновательное обогащение ГК РФ

Предложение неких юристов о подаче заявления в полицию с обвинениями по ст.159 Мошенничество УК РФ серьезно можно не рассматривать, так как состава этого преступления тут нет.

Почему? Потому что мошенничество предполагает действия под воздействием заблуждения или обмана, вы же передали деньги осознанно

Если вы давали деньги в долг без расписки, то в соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ, в качестве доказательства могут выступать показания свидетелей. Суд может отнестись к таким показаниям критически, так как они являются субъективными и не всегда могут быть достоверными.

Также можно обратиться к нотариусу для оформления договора займа задним числом. Нотариус проверит все документы и удостоверит их подлинность. Это может стать дополнительным аргументом в вашу пользу при рассмотрении дела в суде.

Если же вы не можете предоставить никаких доказательств займа, то шансы на успешное разрешение спора будут минимальными.

Добрый вечер, Юрий.

1)В данной ситуации может помочь только свидетель, который был при передачи денег, если такого не было, то у вас остается один вариант.

2)Это через переписку любыми силами выдавить с него информацию, что он взял деньги, он должен данный фактор подтвердить.

3)Задавайте ему вопросы, когда вернешь, зачем брал, если не собираешься отдавать, почти миллион взял, проценты, сумма большая, что же ты делаешь....Что то из этого рода.

4)Так же ему можете сообщить, что собираетесь подать заявление в полицию, так как он совершил хищение обманом путем, то есть формально мошенничество.

ст. 159 УК РФ, ст. 141,145 УПК РФ, ст. 1102 ГК РФ

Вариант 1

Написать заявление в полицию на должника.

Сотрудники полиции обязаны в любом случае принять заявление и провести проверку.

ст. 144 УПК РФ

При проверке должника вызовут в полицию, чтобы получить от него объяснения. Должник, скорее всего, заявит, что ни о каком долге не слышал, деньги не получал. Или скажет, что получал, но никого не обманывал — просто платить пока не может. Вот как будут деньги — так сразу отдаст. Тогда вы получите постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

ело, вероятно, не возбудят, но должник может испугаться и отдать деньги. Или в своих объяснениях он признает, что брал деньги в долг. Тогда при подаче иска в суд можно использовать такие объяснения как одно из доказательств.

Вариант2

Вы договорились со знакомым на словах и дали ему деньги в долг, а он обещал их вернуть. Между вами действует договор займа, составленный в устной форме. Так можно, когда сумма сделки не превышает 10 000 ,ст. 808 ГК РФ

Вариант 3

Можно поступить хитрее. Часть денег если Вы перечисляли в безналичной форме с карты на карту — эту сумму можно попробовать вернуть как неосновательное обогащение.ст. 1102 ГК РФ

Если человек получил чужое имущество без законных оснований, он обязан вернуть его. Поэтому в исковом заявлении можно указать, что средства были переведены по ошибке.

Юрий!

Наличие доказательств зависит от множества деталей происшедшего. Например, были ли очевидцы при передаче денежных средств, имеется ли переписка относительно долга, перечислялись ли деньги на банковский счет и пр.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ:

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Без доказательств шансы вернуть деньги стремятся к нулю. Однако рекомендую обратиться к опытному юристу, который тщательно изучит все обстоятельства. Возможно, в действиях бывшего затя есть признаки мошенничества (ст. 159 УК РФ).

Всего доброго!

Здравствуйте Юра

По вашему вопросу могу пояснить следующее:

Если вы передали деньги наличными и есть тому свидетели , то это основание для обращения в полицию по факту мошенничества согласно ст.159 УК РФ ( с учетом показаний свидетелей)

___

Если перевели на карту , то доказательством в передачи денег может служить выписка по счету с банка о движении денег вместе с дополнением : письменного обращения к зятю о возврате денег и указанием срока возврата в качестве досудебного урегулирование спора ( ст.3, 4 ГПК РФ) .

___

Если нет никаких свидетелей, расписок и переводов, то придеться обратиться к нотариусу для фиксации любых подтверждающих доказательств в передачи денег зятю на основании ст.103 Основ законодательства о нотариате .

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Уважаемый Юрий, добрый день!

Ситуация не простая, так как нет письменных доказательств

——————

✅Проверьте, есть ли у Вас переписка с бывшим зятем, в которой упоминается долг. Это - сообщения в мессенджерах, электронные письма или SMS.

✅Если деньги передавались через банковский перевод, проверьте, указано ли в назначении платежа, что это займ.

✅Подумайте, были ли свидетели при передаче денег. Свидетельские показания могут быть использованы в суде.

—————-/

Попробуйте договориться с бывшим зятем мирным путем. Возможно, он согласится подписать расписку о долге или частично вернуть деньги.

Если он отказывается, направьте ему письменное требование о возврате долга. Это может быть полезно в будущем, если дело дойдет до суда.

——————

Если Вы решите подать иск, важно собрать все возможные доказательства и свидетельства.

В суде можно попытаться доказать факт займа через косвенные доказательства и свидетельские показания.

———————

Если есть основания полагать, что бывший зять изначально не собирался возвращать деньги, можно рассмотреть возможность подачи заявления в полицию по факту мошенничества (ст. 159 УК РФ). Однако для этого также нужны доказательства.

С уважением, Дарья Алексеевна

Здравствуйте Юрий!

В данном случае, с правовой точки зрения Вам необходимо направить заявление в МВД о проведении доследственной проверки (ст.144-145 УПК РФ), в целях выявления и установления виновного лица по данному факту совершения мошеннических действий и возбуждении уголовного дела (ст.159 УК РФ).

Предварительно Вам необходимо направить письменную досудебную претензию (п.2 ст.132 ГПК РФ).

В противном случае Вы вправе предъявить иск о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), возмещения ущерба, прочих расходов и убытков (ст.15 ГК РФ), компенсации морального вреда (ст.151 ГК РФ), в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

В данной ситуации, когда у вас нет письменных доказательств займа, действовать следует следующим образом:

1. Согласно ст. 812 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии расписки или иного письменного доказательства займа, сумма займа считается возвращенной, если заемщик опровергает факт получения займа.

2. Тем не менее, вы можете попытаться доказать факт займа другими средствами, например, свидетельскими показаниями, перепиской, распиской о частичном возврате средств и т.д.

3. Если вам не удастся доказать факт займа, вы можете предъявить к бывшему зятю требования о возврате неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ). Но в этом случае бремя доказывания также будет лежать на вас.

4. Если вы сможете доказать факт займа, вы вправе обратиться в суд с иском о взыскании долга (ст. 809 ГК РФ). При этом исковая давность по займам составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ).