Может ли суд отказать в рассмотрении заявления без конкретного указания по производству?

199₽ VIP

Нужно видеть ваше заявление.

Вам надо исполнить определение и подать заново, все поправить что хотят.

А так нет это не вопрос подсудности это именно процессуальный вопрос - разные порядки, разные сроки, разные судьи в одном судье

Здравствуйте, Татьяна!

Чтобы помочь нужно хотя бы видеть это заявление.

Сам суд подсудность не определяет. Подсудность установлена законом.

А вообще в идеале видеть не только это заявление, которое было подано, но и определение суда, которым оно было возвращено.

Вы можете обратиться по данному вопросу к любому из юристов сайта.

ст. 779 ГК РФ.

Здравствуйте уважаемая Татьяна!

В рассматриваемом случае суд не вправе отказать в рассмотрении заявления без конкретного указания по производству.

Поскольку в силу ст. 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Аналогичная норма содержится в ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».

Вопросы передачи дел по подсудности в разных процессуальных кодексах регулируются схожим образом. В частности, все они (ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, ч. 6 ст. 39 АПК РФ, ч. 4 ст. 27 КАС РФ, ст. 36 УПК РФ) предусматривают, что дело, направленное из одного суда в другой суд в рамках одной судебной системы (судов общей юрисдикции или арбитражных судов) или из арбитражного суда в суд общей юрисдикции (и наоборот), должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!

Здравствуйте, Татьяна! Просто добавьте ссылки на КАС РФ т.к. обжалуете постановление судебного пристава-исполнителя в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ. Это снимет все вопросы, т.к. у суда действительно затруднения, в рамках какого кодекса подано заявление.

Закон говорит оптом что повторно подавать жалобу по тем же основаниям и тем же вопросам нельзя. Суд опять отклонит заявление и скажет

что определение уже было выдано

А председатель может рассмотреть в порядке надзора?

Ваш вопрос касается процесса определения подсудности дела и возвращения заявления без его рассмотрения. Давайте рассмотрим вашу ситуацию более детально, основываясь на действующих нормах законодательства и разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации.

1. Основные нормы

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) регулируют вопросы, связанные с подсудностью и порядком рассмотрения дел в суде.

Согласно статье 125 ГПК РФ, суд обязан принимать к производству дела, которые подсудны ему. Однако, если заявление указано как "административное", то его следовало бы подавать в рамках КАС РФ.

2. Подсудность

Разделение между гражданским и административным производством имеет основополагающее значение. Статья 2 КАС РФ гласит, что кодекс применяется к делам, возникающим из публичных правоотношений. Если ваше заявление имело признаки административного дела, оно должно было рассматриваться именно в рамках административного судопроизводства.

3. Вероятные причины возврата заявления

Вы указали, что заявление было возвращено без рассмотрения, так как суд счел его относящимся к иному производству. В этом случае важно понимать, что:

- Суд может вернуть заявление, если оно было подано не по тому процессуальному производству, к которому относится рассматриваемый вопрос.

- Если ваше заявление не содержало конкретных указаний на административное судопроизводство, суд мог расценить его как гражданский иск, что и привело к возврату.

4. Обязанности суда

Согласно разъяснениям Верховного Суда, суд действительно обязан определить подсудность и искать соответствующий механизм для принятия заявления к производству. Тем не менее, необходимо учитывать следующие моменты:

- Не все суды могут самостоятельно переносить дела из одной категории в другую. Если дело явно подпадает под альтернативный судебный процесс (например, вы указали на административный спор), суд должен принимать его в рамках своей юрисдикции.

5. Разъяснения Верховного Суда

Согласно Объяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 41, суд должен обоснованно заниматься определением подсудности. Если фактически ваши требования относятся к административному судопроизводству, но они не были должным образом обозначены, это может повлечь за собой возврат заявления.

Также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2017 N 24 содержит разъяснения о том, что "суд обязан рассматривать дело по существу при наличии всех необходимых условий", однако заявление должно следовать процессуальной форме.

6. Ваши действия

1. Подготовьте новое заявление с четким указанием, что дело касается административного судопроизводства. Подробно опишите факты и требования, указав, какие нормы КАС РФ вы имеете в виду.

2. Проконсультируйтесь с юристом, который специализируется на административном праве, чтобы помочь сформулировать ваше заявление правильно.

3. Если авторитетные юристы подтвердят, что суды неправомерно вернули заявление, вы можете обжаловать действия суда и пересмотреть их в вышестоящем суде

Ваше заявление было возвращено, поскольку оно не было четко обозначено как административное дело. Соблюдение процессуальных норм и четкое указание типа производства в вашем новом заявлении помогут избежать подобных ситуаций в будущем. Если возникнут сложности, проконсультируйтесь с адвокатом для получения точных рекомендаций по вашей ситуации.

Здравствуйте.

Видимо, из-за того, что не указали конкретное производство, суд посчитал, что оспариваемый акт содержит требования для неопределенного круга лиц. А это основание для возвращения заявления.

По этому вопросу КАС РФ содержит несколько положений.

В соответствии со ст.16.1 КАС РФ:

4. Если иные предъявленные в суд требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, не подсудны данному суду, судья возвращает исковое заявление в части таких требований в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

5. Суд, установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Если Вам отказали в принятии заявления, то должно быть одно из оснований, предусмотренных ст.128 КАС РФ:

2) административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или публичных интересов органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право;

3) из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца;

Если речь идет не об отказе, а о возвращении иска, то должны быть основания, предусмотренные ст.129 КАС РФ:

1. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если:...

2) дело неподсудно данному суду;...

8) имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Из разъяснений ВС РФ, Вычитали, скорее всего, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации". В п.10 указано:

10. Установив, что акт, оспариваемый в порядке главы 22 КАС РФ или главы 24 АПК РФ, содержит правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение, суд возвращает административное исковое заявление (заявление), за исключением случаев, когда дело подсудно данному суду. Если дело остается подсудным данному суду, но подлежит рассмотрению по правилам главы 21 КАС РФ или главы 23 АПК РФ, судья оставляет административное исковое заявление (заявление) без движения для исправления недостатков, связанных с несоблюдением требований, предъявляемых к его форме и содержанию. В случае, когда правовые нормы содержит только часть оспариваемого акта, в определении о возбуждении производства по делу указывается на принятие административного искового заявления (заявления) к производству в соответствующей части требований (часть 2 статьи 127, пункт 2 части 1 статьи 129 и часть 1 статьи 130 КАС РФ, часть 2 статьи 127, часть 1 статьи 128 и пункт 1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Иное производств - это, как раз, по основаниям ст.129 КАС РФ и в связи с тем, что не указали конкретную информацию, из которой было бы видно, что затрагиваются именно Ваши права, а не неопределенного круга лиц.

Подавайте повторно. Только исправьте недостаток, укажите конкретную информацию. В том, что подобное дело (об оспаривании постановления пристава об оценки имущества и признании акта описи недействительным) подлежит рассмотрению в порядке КАС РФ, можете не сомневаться - судебная практика уже сложилась, см. например, Решение Псковского городского суда по делу 2А-2634/2020 от 13 ноября 2020 г. по делу № 2А-2634/2020 (по ссылке здесь: sudact.ru.

С уважением.

В определении указаны мотивы судьи. Вы вправе подать частную жалобу в порядке статьи 431-434 ГПК, параллельно можете направить жалобу на судью в коллекционную коллегию судьёйсо ссылками на федеральный закон 3132-1 о статусе судей.

возврат иска без рассмотрения не препятствует вам для повторного обращения в суд с устранением нарушения вами правил подачи искового заявления.

Такие вот дела...