Обязан ли суд предоставить доказательства надлежащего уведомления ответчика о судебных заседаниях?

Обязан ли суд предоставить доказательства надлежащего уведомления ответчика о судебных заседаниях? Было заочное решение. Ответчик не получил ни одного извещения от суда. Всего было три заседания. 1) подготовка, 2) первое судебное заседание, 3) второе судебное заседание. В материалах дела есть красивые распечатанные судебные повестки, но нет ни одного номера рпо (почтовый трек номер), чтобы проверить, что эти повестки действительно отправлялись ответчику. Вместо рпо номеров указаны какие-то свои внутренние номера суда. Ответчик спросил помощника судьи, а что значат эти номера, где рпо номера и помощник судьи сказал, что это их внутренние номера какие-то, потом он что-то напечатал на компьютере и продиктовал рпо номера. Это вообще нормально? Я вот таким образом должен узнавать рпо номера что-ли? А что если он мне левый номер продиктовал чисто поугарать? Я пошёл на почту россии с этими рпо номерами и мне сказал что это всё левые номера, по этим номерам никаких отправлений не было. Как быть в такой ситуации? Я имею право прямо в процессе отмены заочного решения ходатайствовоть о предоставлении мне доказательств надлежащего уведомления отвтечика судом о судебных заседаниях? Наш суд обязан сам хоть что-то доказывать? Или надо до процесса официальный запрос в суд делать, с просьбой предоставить доказательства надлежащего уведомления ответчика? В деле нет ни одного рпо номера, ни квитанции-уведомления, ни распечатки по трек номеру. Зато сами повестки там красиво распечатаны, подписанны и приложены к делу. Это вообще нормально?