В договоры с потребителями продавцы могут включать условие об изменении подсудности будущих споров?

Нет

В договоры с потребителями продавцы или исполнители могут включать условие об изменении подсудности будущих споров (согласно ст. 32 ГПК «Договорная подсудность»).

Однако на практике зачастую возникает вопрос установления приоритета одного закона над другим. По данному вопросу сложилось несколько позиций суда:

1. Ст. 17 закона «О защите прав потребителей» имеет приоритет над ст. 32 ГПК. То есть, несмотря на предусмотренное условие о подсудности в договоре, истец может обращаться в любой суд на выбор. В таких ситуациях суды заключают, что в соглашение с потребителем нельзя включать условия, которые снижают его гарантии (согласно ст. 16 «Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя»). А пункт о том, где должен рассматриваться спор, ухудшает положение гражданина. В постановлении Пленума ВС № 17 сказано, что судья не может вернуть заявление, так как сам потребитель выбирает, в какой суд обратиться, из нескольких, которым подсудно дело.

2. Ст. 17 закона «О защите прав потребителей» не имеет приоритета над ст. 32 ГПК. То есть суд должен рассматриваться спор по правилам договорной подсудности. В иных случаях суды считают условие о договорной подсудности приоритетным. Но занимают противоположную позицию, когда вместе с основным требованием истец просит признать условие о договорной подсудности недействительным.

НЕ МОГУТ.

Договорная подсудность предусмотрена ст 32 ГПК РФ, но не в отношениях с потребителями.

По законодательству о защите прав потребителей не могут, но если вы подпишите, судьи, очень возможно, будут лояльны. У них на 1-м месте ст. 421 ГК, на 422 ГК они забивают. Говорю о личном опыте. Ни разу ни в одном суде судьи не отреагировали на мои ссылки на Закон... А банки, напр., очень любят вбивать в договор те суды, где у них всё схвачено... Поэтому суды и игнорируют ходатайство о переносе в суд по подсудности физлица, когда подан встречный иск.

Это ничтожный пункт договора. Подсудность определяется ЗАконом