Была недавно ревизия газового оборудования, приходил мастер. Сделал некие манипуляции над газовой плитой, там смазал почистил, но не отразил этого ни в каких документах, хотя наверно должен был (в книжке по оборудованию или акте). Также когда хотел проверить газовые краны на наличие утечек, мы его не подпустили сказали что всё нормально и он написал "утечек нет". Мы тоже подписали. Хотя наверно он должен был сам проверить по регламенту. Потом обнаружилась утечка из крана, хотя мы о ней не знали.
По его манипуляциям печкой газовой не отражено и то, что он кран газовый сам не проверил, но написал утечек нет. Меня это взволновало.
Мастер проверенный мы его знаем уже не первый год. Выдал акт квитанцию.
Использование книжек газового оборудования и оставленным актов с такими записями (сделанными и не сделанными) влечет ли ответственность по 327 ч.5 ук рф как подложными?