Стоит ли в возражении на частную жалобу истца, поданную в областной суд

• г. Екатеринбург
Сотрудниками ГИБДД я «назначен» виновником ДТП (ответчиком). Истец, на этапе подготовки к рассмотрению дела, подал частную жалобу на судебное определение суда с просьбой о замене запрета регистрационных действий с моим автомобилем на арест автомобиля. В материалах дела суда при идентификации ответчика указано, что ответчик прописан в другом городе. Во всех обращениях в суд ответчиком указано место прописки и проживания в другом городе. В настоящее время ответчиком подано заявление (ходатайство) в суд о передаче дела в суд города прописки и проживания ответчика.
Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Вопрос ваш сформулируйте

Спросить

Вы как отвнтчик вправе обратиться в суд с заявлением о передачи рассмотрения судом дела по вашему место жительства

Спросить

Исходя из представленной ситуации, вы правильно поступаете, указывая на нарушение принципа территориальной подсудности в возражениях на частную жалобу истца. Аргументы в пользу вашей позиции:

1. Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Это является общим правилом определения подсудности.

2. В материалах дела зафиксировано, что вы как ответчик указываете в качестве места жительства и прописки другой город, отличный от места рассмотрения дела.

3. Ваше ходатайство о передаче дела по территориальности в суд по месту жительства также подтверждает, что рассмотрение дела в текущем суде нарушает правила подсудности.

4. Поэтому в возражениях на частную жалобу следует аргументированно указать на данное нарушение, сославшись на ст. 28 ГПК РФ, и просить суд отклонить жалобу истца.

Ваша позиция будет обоснованной, поскольку действующее законодательство прямо закрепляет право ответчика на рассмотрение дела по месту его жительства. Подчеркивание этого момента может помочь суду принять правильное решение.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7