Суд принял решение в пользу гражданина, несмотря на отсутствие доказательств и его ложные объяснения - есть ли шансы на обжалование?
Ко мне на работу пришел гражданин и написал в жалобе моему руководству всякую ерунду. В суде своих слов он доказать не смог, но судья отказал мне в иске (опровержение сведений подрывающих репутацию) на том основании, что имело место реализация гражданином права на обращение. При этом принял за истину объяснения этого гражданина, которые не соответствуют действительности. Я могу доказать, что ответчик пришел ко мне на приём под надуманным предлогом. Каковы шансы на обжалование решения суда в дальнейшем?
Если действительно сообщенные сведения, факты в жалобе не имели место быть и они каким то образом наносили урон вашей репутации, то вам стоит обжаловать решение суда. право гражданина на обращение реализуется иным образом и как правило оно должно содержать правдивые сведения, которые основываются на фактах. которые можно проверить. если гражданин дает оценку вашим действия, то здесь тоже отсутствие нанесение вреда вашей репутации.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 26 из 47 431 Поиск Регистрация
Сыктывкар - онлайн услуги юристов
ВОПРОС: 1. Имел ли право мировой судья не исполнить решение федералного судьи городского суда
Подача возражений на частную жалобу ответчика - кому и каким образом следует направить их
Прав ли предствитель ответчика или это просто занугивание лишь бы я забрал иск?
Ошибки в частной жалобе - мешают получить результат или есть шанс на уточнение?
Суд рекомендует бывшей жене написать опровержение на работу - какой формат должен быть использоан?
