Есть ли сроки осмотра мест происшествий?

199₽ VIP

1) законно, видимо ОРМ проводились

Дополню:

В соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен:

3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа

То есть он сам решает, когда необходимо производить осмотр места происшествия.

Что касается закладок, то незамедлительное производство осмотра является нецелесообразным. Как правило, по таким закладкам проводятся ОРМ в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ.

Сроки осмотра ограничены лишь сроком расследования уголовного дела, то есть осмотр места происшествия моежет быть произведен как до возбуждения уголовного дела, так и в любой день в ходе расследования уголовного дела.

Да, в законодательстве Российской Федерации установлены сроки для осмотра мест происшествий.

Согласно статье 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ):

"Осмотр места происшествия, жилища, иного помещения, предметов и документов производится незамедлительно после получения сообщения о преступлении или после возбуждения уголовного дела."

Данная норма говорит о том, что осмотр места происшествия должен быть произведен как можно скорее, практически сразу после получения информации о преступлении.

В вашем случае, если закладки с наркотическими средствами были обнаружены в марте, а они были размещены еще в январе, то такая задержка с осмотром и изъятием, скорее всего, будет расценена судом как нарушение требований УПК РФ.

Здравствуйте, Михаил! Если были признаки преступления (ст.14 УК РФ, ст.14, 24 УПК РФ), то в рамках оперативно-розыскной деятельности закладки могли обнаружить. Однако если прошло столько времени, может вызывать обоснованное сомнение тот факт, что закладку произвел именно конкретный субъект. Ведь 2 месяца наблюдения за точкой закладки вряд ли кто-то вел. Это можно использовать. Однако если на упаковке есть отпечатки пальцев, то озвученный выше факт вряд ли поможет.

Уважаемый Михаил, здравствуйте! Осмотр места происшествия и изъятие закладок с наркотическим средством через два месяца после их размещения может вызывать вопросы относительно законности и обоснованности такого действия. Однако, в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), законность осмотра определяется не только временными рамками, но и другими обстоятельствами.

----------

Согласно статье 176 УПК РФ, осмотр места происшествия производится в целях обнаружения следов преступления и выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Если у следствия имелись сведения о том, что на месте происшествия можно получить информацию, имеющую значение для дела, то проведение осмотра является законным.

-------------

УПК РФ не устанавливает конкретных сроков, в течение которых должен быть произведен осмотр места происшествия после совершения преступления. Однако, разумность сроков может быть оценена в контексте конкретного дела. Длительность в два месяца может быть обоснована различными условиями, такими как сложность дела, необходимость проведения предварительных следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий и т.д.

--------------

Хотя за два месяца на улице действительно могло произойти множество изменений, которые могли бы повлиять на сохранность и состояние закладок, это не обязательно делает осмотр незаконным. Вопрос о допустимости таких доказательств может быть поднят в суде, и суд будет оценивать, насколько изменения могли повлиять на достоверность и ценность изъятых предметов.

-------------

Важно, чтобы осмотр был проведен в соответствии с процессуальными требованиями, установленными статьей 177 УПК РФ. Это - надлежащее оформление протокола осмотра, изъятие и упаковку предметов, их опечатывание и документирование всех обстоятельств осмотра.

Таким образом, сам факт проведения осмотра через два месяца после размещения закладок не делает его автоматически незаконным. Однако, если будут выявлены нарушения процессуальных норм или обоснованности действий следствия, это может повлиять на допустимость полученных доказательств в суде.

С уважением, Дарья Алексеевна!

А что незаконно? Трупы находят и через года, всё по закону...смотрите со ст. 176 УПК РФ, и защитник работать должен, если что... Но за наркоманов

и наркодельцлв не всё готовы...

Здравствуйте Михаил

В соответствии со ст.177 УПК РФ Если для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя на месте осмотра. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. При этом в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов

Все обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть предъявлено участникам осмотра. В протоколе осмотра должно быть указано, в какое время, при какой погоде и каком освещении производился осмотр, какие технические средства были применены и какие получены результаты, какие предметы изъяты и опечатаны и какой печатью, куда направлены после осмотра изъятые предметы

epp.genproc.gov.ru

__

Из вами изложенного: вы утверждаете на нарушение органом дознания сроков осмотра. То есть момент обнаружения закладки был в январе и не было произведено следственных действий - а произошли они только в марте

Это нарушение процедуры осмотра , следственных действий , если в январе закладка не была изъята

Согласно ст. 162 УПК РФ, следователь обязан закончить предварительное следствие в срок не более 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. В исключительных случаях этот срок может быть продлен до 6 месяцев.

В вашем случае, если с момента создания закладок до их изъятия прошло 2 месяца, это может указывать на нарушение разумных сроков расследования, предусмотренных ст. 6.1 УПК РФ.

Кроме того, за этот длительный период могли быть утрачены или изменены доказательства, что может негативно повлиять на качество и полноту расследования.

Действия следователя могут быть признаны незаконными в соответствии со ст. 125 УПК РФ, которая предусматривает возможность обжалования в суд действий (бездействия) и решений следователя.

Я рекомендую вам незамедлительно обжаловать действия следователя в суд, ссылаясь на нарушение разумных сроков расследования, предусмотренных ст. 6.1 УПК РФ, а также возможную утрату доказательственной базы.

Здравствуйте Михаил!

В данном случае, с правовой точки зрения в силу ст.176 УПК РФ, осмотр места происшествия производится в целях обнаружения следов преступления и выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Поэтому если у следствия были сведения о том, что на месте происшествия можно получить информацию, имеющую значение для дела, то проведение осмотра является законным.

Таким образом, с юридической точки зрения в целом если будут выявлены нарушения норм закона это приведет на допустимость полученных доказательств в суде при рассмотрении.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Ничего незаконного в том, что осмотр места происшествия был произведен через 2 месяца после закладки, нет. Тем более, что правоохранительным органам могло стать известно о закладке накануне осмотра, за несколько дней, за неделю до осмотра и т.д. В любом случае, обстоятельства преступления, включая виновных лиц, должны устанавливаться независимо от времени закладки. Все остальное – это достаточно ли доказательств и допустимы ли они.