Муж требует вернуть мои деньги, потраченные на ипотеку дочери, либо делить ее квартиру в ипотеке.

199₽ VIP

Елена, если вы наличными передавали деньги дочери, то супруг не сможет это доказать. Соответственно, суд откажет в удовлетворении требования о взыскании денег. Ведь в силу ст 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые ссылается.

1. Раздел ипотечной квартиры вашей дочери от первого брака вашим третьим мужем в принципе невозможен , потому что третий муж ни какого отношения к этой квартире не имеет Здесь вас можно успокоить, ни один суд не вынесет решения о разделе квартиры дочери от первого брака.

2. Если третий муж предъявит вам иск стст 131-132 ГПК РФ о взыскании этих,то в суде он на основании статьи 56 ГПК РФ должен со ссылками на юридические нормы обосновать подобное требование

Если какие то деньги были потрачены из вашего семейного бюджета на оказание материальной помощи вашей дочери от первого брака, то исходя из требований статьи 35 Семейного кодекса РФ третий муж в суде должен доказать, что вы знали о том ,что третий муж против материальной помощи вашей дочери за счет средств семейного бюджета, но тем не менее вы несмотря на то что муж был против делали перечисления дочери.

Если же ни каких возражений в период , когда вы помогали дочери ,от третьего мужа не поступало , то он в суде не сможет обосновать необходимость возврата денег. Если не было возражений ,то это расценивается как материальная поддержка вашей дочери по обоюдному согласию супругов.

Так что ничего особо страшного в подобных угрозах третьего мужа нет Юридически эти угрозы можно достаточно легко опровергнуть

Здравствуйте!

Что он жил в вашей квартире и не платил, и раздел ипотечной кватриры разные вещи.

Тут вопрос в том, сможет ли он доказать, что вы изымали деньги из семейного оборота в вашу личную пользу, а не на нужды семьи эти деньги пускались.

Попытайтесь договориться с супругом в досудебном порядке.

Если договориться не получится, то вопрос можно решить в суде. Суд будет решать, как разделить квартиру, купленную по ипотеке, и кто в каких долях будет её выплачивать.

Что бы доказать, что ваш супруг внёс существенную часть в ипотеку, ему нужны документальные доказательства (платёжные документы: чеки, квитанции, выписки из банка по счетам).

Но суд потребует доказательств по смыслу ст. 55-56 ГПК РФ.

Если ваш третий муж будет требовать возврата средств, потраченных на ипотеку дочери, ему необходимо будет подать иск в суд, основываясь на статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ):

- Он должен будет документально обосновать свои требования и представить доказательства того, что эти средства действительно были потрачены именно вами и что это не была поддержка дочери в рамках вашего совместного согласия как супругов.

- В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, истец (в данном случае ваш третий муж) должен доказать, что вы знали о его недовольстве по поводу перечислений дочери, и, несмотря на это, продолжали помогать. Если супруг не выразил своего несогласия в это время, суд может рассматривать это как совместное решение о поддержке дочери.

Общее соглашение

Если на момент помощи дочери ваш третий муж не высказывал никаких возражений, это можно трактовать как согласие на материальную поддержку, что усилит ваши позиции в суде. В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ, супруги должны действовать в интересах друг друга, и, если третьий муж не высказывал недовольства, это будет свидетельствовать о том, что он согласен на использование семейного бюджета для помощи вашей дочери.

Некая ерунда - всё. что нажито в браке - делится поровну - ст. 34 СК РФ.

И Вы кто? нечётко факты изложены. Есть жена, третий муж (хоть десятый), дочь чья-то (жены, видимо).

Итак, мать (жена) помогала своей дочери оплачивать ипотеку дочери? Эти деньги весьма проблематично вернуть мужу, хотя может пытаться - в суде доказывая что-то - ст. 56 ГПК РФ. Надо жёстче с ним.

Здравствуйте, Елена! Если докажет, что финансирование сделки было за счет общих совместно нажитых средств (ст.55-56 ГПК РФ), коими они являлись на основании ст.34 Семейного кодекса РФ, то может быть у него это и получится. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".

Однако сильно вряд ли факт передачи денежных средств на ипотеку дочери будет доказан, если деньги переводили ей не по банку, а передавали наличными. Если же были банковские переводы, то в этом случае у дочери возникло неосновательное обогащение: в силу п.1 ст.1102 ГК РФ

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

которое он вправе взыскать, подав исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ.

Пусть угрожает, отправляйте мужа в суд.

Он должен доказать сам факт вложения собственных средств.

А пока одни эмоции и слова.

Если доказать не сможет, иск будет отклонен.

На иск можете подать возражение в порядке ст. 35, 149 ГПК РФ.

- см. ст. 1102 ГК РФ, ст 56, 131-132 ГПК РФ

Соберите все чеки, банковские выписки и другие документы, подтверждающие ваши расходы на содержание жилья, покупку продуктов питания и прочие семейные нужды. Эти документы помогут доказать, что вы также вкладывались в семейный бюджет.

Если бывший супруг настаивает на разделе имущества, вы также имеете право выдвинуть встречные требования. Например, вы можете потребовать раздел имущества, которое было приобретено вами до брака, или взыскание доли средств, вложенных в совместное имущество.

В случае невозможности договориться мирным путем, единственным способом разрешить спор является обращение в суд. Судебный процесс позволит установить справедливое распределение имущества, исходя из принципов равенства и справедливости.

По возможности зафиксируйте факты угроз, сохранив переписку, записи разговоров или свидетелей. Такие доказательства могут быть использованы в суде для защиты ваших интересов.

Согласно Семейному кодексу Российской Федерации, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если иное не установлено брачным договором. К такому имуществу относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, а также пенсии, пособия и иные денежные выплаты. Не относится к общему имуществу супругов:

- Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак.

- Имущество, полученное одним из супругов в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам.

- Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Статья 34 СК РФ гласит, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Однако суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Уважаемая Елена, здравствуйте!

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ, имущество, приобретенное супругами во время брака, является их совместной собственностью.

------------

Однако, если деньги, потраченные на ипотеку дочери, были получены Вами до брака или в результате дарения, наследства и т.д., они могут не считаться совместно нажитыми.

------------

Согласно статье 56 ГПК РФ,

каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается.

Если Ваш бывший муж не сможет предоставить доказательства того, что деньги были переданы дочери в качестве совместно нажитых средств, его требования могут быть оспорены.

----------

Если деньги действительно были переведены на счет дочери, Ваш бывший муж может попытаться взыскать их как неосновательное обогащение. Однако, для этого ему также потребуется доказать, что эти средства были совместно нажитыми и что они были использованы без законных оснований.

-----------

Соберите все возможные документы, которые могут подтвердить ваши расходы на семью, - чеки, квитанции об оплате коммунальных услуг и т.д. Это поможет вам продемонстрировать суду, что Вы также вносили вклад в семейный бюджет.

---------

С уважением, Дарья Алексеевна!

Добрый вечер, Елена.

1)Ну начнем с того, что нужно понимать, оплата ипотеки была именно с вашего счета, или с его тоже, если только с вашего, то шансов у него почти нет.

2)Так как по факту деньги являлись совместным бюджетом и трата на ипотеку была не правомерна, то есть, на общие нужды деньги не тратились, так как отношение к данной квартиры с его стороны нет ст.34 Семейного кодекса РФ

3)но вот если были только наличные передачи денег, то повторяю, доказать данный фактор почти невозможно.

4)если были переводы, то может подать иск в суд по ст. 1102 ГК РФ и взыскать просто неосновательное обогащение.

Здравствуйте, Елена!

1. На квартиру Вашей дочери он не может претендовать не при каких обстоятельствах, это исключено. На долю тоже.

2. А вот денежные средства, которые вы брали из семейного бюджета и отдавали дочери, увы... но он может потребовать обратно. Не все конечно, а 50 %.

3. Согласно ст. 34 СК РФ,

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Это означает, что все доходы у вас были общими, и если вы тратили семейные доходы на дочь, то он может попытаться с вас взыскать половину.

4. ОДНАКО, говорить о взыскании это одно, в суд подать это также возможно (ст. 3 ГПК РФ), но он должен доказать суду наличие этих денег, количество, и передачу этих денег вами дочери (ст. 56-57 ГПК РФ). Это очень сложно, полагаю, что практически невозможно.

Таким образом, можете спокойно игнорировать его... посылать... в суд... пусть пытается, это его право.

Всех благ Вам!

Здравствуйте

В данном случае, с правовой точки зрения в целом если деньги, потраченные на ипотеку дочери, были получены Вами до брака или в результате дарения, наследства и т.д., они могут не считаться совместно нажитыми (ст.34 СК РФ).

Но все же вряд ли сам факт передачи денежных средств на ипотеку дочери будет доказан, если деньги переводили ей не по банку, а передавали наличными.

А поэтому если были переводы, то в этом случае у дочери возникло неосновательное обогащение по п.1 ст.1102 ГК РФ.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!