Давность привлечения к административной ответственности.

Начальник ОГИБДД, превышая должностные полномочия, оказал содействие в сокрытии правонарушения, совершенного чиновником.

В судебном заседании15.05.2013 установлено, что 24.12.2011 г. около 00 часов установленное в ходе следствия лицо, совершило наезд на женщину, в результате чего последняя получила телесные повреждения. Сразу же после совершения дорожно-транспортного происшествия указанное лицо с места происшествия скрылось, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Установленное в ходе следствия лицо избежало установленной законом ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Но в то же время:

«ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 марта 2005 г. N 5

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ

У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ

от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13)

14. Абзац исключён. - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13.

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днём обнаружения правонарушения)».

Получается, что лицо, являющееся заместителем главы администрации и совершившее наезд на пешехода ЕЩЁ НЕ ИЗБЕЖАЛО установленной законом ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Так как день вступления приговора по ДЕЛУ № 1-62/2013 в законную силу станет днём обнаружения правонарушения. Так ли это?