Водителю М 1 хотелось бы прочитать комментарии и совет, что дальше делать.
В августе 2000 года произошло ДТП в Волгоградской области, район города Камышин. Участники ДТП: машина N1 (М 1) из Екатеринбурга, машина N2 (М 2) из Астрахани. В М 1 пострадавшие с телесными повреждениями легкой и средней тяжести. Во время следственных действий водитель М 1 признан потерпевшим. М 2 для экспертизы предоставлена не была в связи с продажей и частичной разборкой. Водитель М 2 отбыл по адресу своего места жительства, после чего на вызовы следователя (следственные действия, экспертиза М 1) не являлся. По словам следователя запросы в ОВД его места жительства ничего не дали. Водитель М 2 обьявлен в Федеральный розыск (по словам следователя). На данный момент ответ следственных органов - "Дело приостановлено в связи с неявкой подозреваемого". Водителю М 1 хотелось бы прочитать комментарии и совет, что дальше делать.
Добрый день! Но ничего доброго и радостного для Вас я не скажу, хотя это чистая правда. За то время, что прошло после ДТП, изменился закон. С 11 декабря 2003 г. на основании изменений в УК РФ причинение средней тяжести вреда здоровью при ДТП перестало быть преступлением. Текст статьи закона в ныне действующей редакции я предлагаю:
"Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового".
Поскольку закон, устраняющий или смягчающий ответственность, распространяет своё действие и на события, происшедшие до его принятия (ст.10 УК РФ), то следователь должен был прекратить данное уголовное дело. Правовые основания для этого ниже:
"Статья 24 УПК РФ. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
Часть 1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
1) отсутствие события преступления;
2) ОТСУТСТВИЕ В ДЕЯНИИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ;
Часть 2. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом".
Поэтому Вам нечего уповать на следователя и ждать от него положительных известий. Дело прекращено. А Вам остаётся только обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о взыскании с виновника ДТП причинённого Вам ущерба и морального вреда. Желаю удачи!
СпроситьЕкатеринбург - онлайн услуги юристов
Водитель А скончался после ДТП - дело закрыли из-за смерти, экспертиза признала ДТП обоюдным
Возможность отказа в возбуждении уголовного дела по факту дтп с ребенком
Вопросы недостоверности заключений экспертиз в ДТП
