Возможно ли подать жалобу в суд на водителя машины, который восстановил свое транспортное средство до проведения экспертизы, в отличие от меня, участника ДТП на скутере?
Могу ли я подать жалобу в суд на водителя машины участника в дтп, который восстановил свою машину до экспертизы? Я был на скутере и его не восстанавливал пока не пройдет экспертиза, а водитель газели сразу после дтп восстановил свою машину. Ведь нельзя восстанавливать машину до экспертизы?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202001/28/30x30/1bec9b8c1014255d7a8e8af62e819894.jpg)
Если повреждения авто зафиксированы - акт осмотра , независимая экспертиза, фото - восстанавливать машину можно
СпроситьМы попали в ДТП с участием трех машин. Столкновения были по цепочке, наша машина оказалась последней. Вину "повесили" на водителя последней машины. Водитель второй машины утверждает, что остановился в нескольких сантиметрах от первой машины, а наша последняя машина его стукнула и от этого он ударил первую машину. В последней машине были свидетели того, что вторая машина сначала стукнула первую, и после этого последняя машина столкнулась со второй. Из постановления ГИБДД следует что виновник ДТП - водитель последней машины.
После такого постановления водитель последней машины подал жалобу в суд. На суде были только мой муж (водитель последней машины) и я, его жена, как свидетель. В жалобе муж просил назначить экспертизу ДТП. Судья отклонил необходимость экспертизы. Меня как свидетеля выслушали. И теперь вызывают водителей первых двух машин как свидетелей. Что-то мне подсказывает, что даже если мы сделаем экспертизу сами где-нибудь на стороне, то ее вряд ли серьезно рассмотрят, а если и рассмотрят, то опираться на нее при решении не будут. Есть ли у нас какие-то шансы доказать первоначальное столкновение первых двух машин?
Страховая ОСАГО джипа (второй машины в цепочке)-проблемная. Объявлена в розыск. Водитель первой и второй машины - знакомые. То есть водителю второй машины самому пришлось бы возмещать ущерб первой машине, я так понимаю? Может ли это как-то повлиять на решение судьи? Если все-таки решение судьи будет не в нашу пользу, у нас есть ограничение по срокам на повторную жалобу в вышестоящий суд?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202005/20/30x30/5a86a9dcdab1a3295ab42eafc31b8582.jpg)
Алёна, надо смотреть кто там какую "жалобу" подал в суд, что там писал, знакомиться с остальными документами по делу, чтобы можно было что-то Вам по сути сказать...
СпроситьБыло ДТП. Столкнулись две машины: ГАЗ и Тойота. ГИБДД признал виновным в ДТП водителя ГАЗ. Водитель Тойоты обратился в суд с просьбой взыскать с водителя ГАЗ ущерб в сумме по данным технической эспертизы. К моменту суда Истец отремонтировал машину за свой счет.
Вопрос: Нужно ли водителю Тойоты в суде документально подтверждать свои расходы на ремонт, либо достаточно только технической экспертизы?
С нетерпением жду ответа. Заранее благодарна за ответ.
Наташа.
![](https://u.9111s.ru/uploads/200112/29/30x30/40692.jpg)
Обратите внимание на условие ст. 15 ГК РФ, к которой отсылает ст. 1082 ГК РФ. Стоит союз "или" при определении расходов. И если расходы произведены, то требовать оплаты иных расходов нельзя.
Спросить30 августа ребенка сбиа машина вне перехода перелом ключитцы и черепно мозговая, пролежали в больнице вставили спицу, против нас сразу отказано было в администротивном наказании, инспектор подавала на экспертизу мог ли водитель избежать столкновения экспертиза показала что водитель не смог вовремя среагировать и мог избежать. Подскажите какой штраф будет водителю? И могу ли я обратится в страховую компанию водителя.
![](https://u.9111s.ru/uploads/201709/07/30x30/340684.jpg)
МЫ ЕЩЕ НЕ ЗАКОНЧИЛИ ЛЕЧЕНИЕ,ПОСЛЕ МЕСЯЦА У НАС НЕ СРАСЛАСЬ КЛЮЧИТЦА ТОЛЬКО ЗАВТРА БУДЕМ ПОВТОРНЫЙ СНИМОК ДЕЛАТЬ И ТАМ УЖЕ РЕШАТЬ ОГДА ВЫТАСКИВАТЬ СПИЦУ.ПОТОМ БУДЕТ ЭКСПЕРТИЗА НА КАТОРОЙ УСТОНОВЯТ СТЕПЕНЬ.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201709/07/30x30/340684.jpg)
Вы вправе взыскать расходы на лечение, а также компенсацию морального вреда с водителя который сбил Вашего ребенка.
СпроситьБыло столкновение машина выезжала с заправки а скутер двигался по главной и машина его не заметила и произошло столкновение водитель скутера пострадал серьёзно речь идёт будет ли он вообще ходить или нет Но милиция его не опрашивала и дело пока отложили до выписки водителя скутера а операция предстоит не одна кто будет платить? И что в этой ситуации делать? Знаем только номер машины и больше данных никаких о водителе машины.
Доброго времени суток Коростелёва Татьяна.
Для начала, Вам, независимо от возбуждения дела необхлжимо обратиться в ГИБДД - по месту совершения ДТП и запросить данные о водителе, его инициалы, место проживания, сжему ДТП протокол и другие документы от ГИБДД,
Всё необходимо отправить в адрес ГТБДД заказным и с уведомлением.
После чего, сделать заключение судмедэкспертизы и подать иск о возмещении вреда здоровью и морального вреда. После принятия заявления, суд вынесет определение о досудебной подготовке, в рамках которого, Вы сможете ходатайствовать о запросе необходимых документов.
Удачи!
СпроситьАвария год назад. В зад машину бьет другая машина, которая летит со скоростью 80 км/ч по городу. Машина, которую бьют влетает под Камаз. На месте происшествия милицией был составлен протокол только на водителя машины, которую отбросило под Камаз. Было несколько экспертиз, в которых говорилось о том что виновен водитель в которого влетела машина. Экспертиза была куплена и не только экспертиза т.к. все это очевидно. Адвокат целый год берет деньги, а процесс постоянно обвиняет потерпевшего водителя. Что делать дальше и как доказать некомпетентность адвоката.
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/О.png)
Водитель в не рабочая временя в нетрезвом состояние на рабочей машине попал в дтп машина востановлению не подлежить. Организация требует купить машину такую же от водителя правомерно это что делать водителю.
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Л.png)
в не рабочая временя в нетрезвом состояние на рабочей машине попал в дтп машина востановлению не подлежит
--- Здравствуйте, требование вполне законно, но пусть работодатель отправляется в суд.
Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202010/07/30x30/b0cca02edc97dbd68a803c60dcbd0ac9.jpg)
Организация вполне может потребовать возмещения ущерба от водителя в судебном порядке и водителю придется выплачивать данный ущерб.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201706/28/30x30/323736.png)
Машина в обязательном порядке должна была быть застрахована, так что администрация должна обращаться в страховую компанию, иначе будет мошенничество (если водитель купит машину, а организация ещё и получит страховую выплату), так что водитель может сказать организации: "Обращайтесь в страховую!" Но страховая в случае суброгации может истребовать с водителя сумму, которую оплатит, так как водитель находился в нетрезвом состоянии, но это уже через суд.
Удачи Вам.
СпроситьПомогите разобраться!
В 2001 г. произошло ДТП: в мою машину врезалась другая. Виновником аварии признан водитель другой машины. Я приглашал его на экспертизу, но он не пришел. После составления экспертизы я пытался закончить дело миром, в суд не подавал. Водитель отказался возместить ущерб. Но в прошлом году выяснилось, что владельцем машины причинившей мне ущерб является другой человек. Я подал в суд на владельца, т.к. он дал машину поездить водителю просто так, без оформления каких-либо бумаг. Об угоне он тоже не сообщал. Но суд отказывается принимать мое заявление, требует от меня доказательств приглашения владельца на экспертизу и требует от меня заявления на привлечение водителя в качестве третьего лица. Считаю это не законным. Объясните пожалуйста:
- обязан ли был я приглашать владельца на экспертизу (чем это регламентируется)? Что делать если я узнал о владельце после составления экспертизы?
- должен ли я привлекать водителя в качестве третьего лица?
Спасибо.
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/К.png)
Уважаемая Ирина!
Статья 1079 ГК РФ определяет, что обязанность возмещения вреда, причиненного транспортным средством возлагается на владельца этого транспортного средства.
Под владельцем следует понимать юридическое лицо или гражданина, осуществляющих эксплуатацию транспортного средства в силу принадлежащего им права собственности либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление и проч.).
Поэтому, если у водителя не было законных оснований управлять машиной, то ответственность зха причиненный ущерб несет собственник машины. В этом Вы совершенно правы.
Экпертиза по размеру ущерба у Вас есть. Факт ущерба никто не оспаривает.
Исходя из самого существа гражданского процесса Вы не должны доказывать, что приглашали водителя на экспертизу.
И вообще в данном случае вопрос кто кого приглашал на экспертизу при необходимости должен рассматриваться судом уже в ходе самого процесса, но никоим образом это не должно влиять на принятие искового заявления.
Ниже приводим статьи ГПК, где указываются требования, предъявляемые к исковым заявлениям и основания отказа в принятии искового заявления. В том случае, если отказ в принятии искового запявления основан на другим мотивах, этот отказ подлежит обжалованию.
Прктический совет: при подаче искового заявления поменьше ходите на прием к судье. Практика показывает, что на приеме судьи часто таким образом "отсеивают" количество исков. Вам следует составить иск в соответствии с требованиями ГПК и подать его в суд по почте (с уведомлением). В этом случае суд обязан будет отреагировать на иск и, если и отказать в его приеме, то он вынужден будет вынести об этом судебный акт с мотивированной позицией с указанием норм, согласно которым в приеме заявления отказывает. Этот судебный акт может быть обжалован.
В целом Ваша позиция абсолютно верна.
При необходимости можем помочь в составлении искового заявления и подаче его в суд.
Кстати, в иске Вы обязаны определить ответчика, привлекать в качестве третьего лица водителя Вы не обязаны, если суд сочтет нужным - он это сделает сам в судебном процессе.
Статья 131. Форма и содержание искового заявления
1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
К исковому заявлению прилагаются:
его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;
доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Статья 133. Принятие искового заявления
Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.
Статья 135. Возвращение искового заявления
1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:
1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;
2) дело неподсудно данному суду;
3) исковое заявление подано недееспособным лицом;
4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;
5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
2. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
Статья 136. Оставление искового заявления без движения
1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
3. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.
СпроситьМоя машина пострадала при ДТП. Виновник аварии, водитель автомобиля Камаз, принадлежащего МУП, на проведении независимой экспертизы не присутствовал (как положено, был уведомлен телеграммой). Я подала исковое заявление о возмещении ущерба в суд, а судья говорит, что ответчик может потребовать повторную экспертизу. Подскажите, пожалуйста, может ли меня суд обязать к новой экспертизе (машину я уже восстановила до подачи заявления), если первая экспертиза была проведена по всем правилам, при фирменном центре обслуживания\"Форд\", и у меня в наличии все соответвующие документы. (Акт осмотра пострадавшего авто, калькуляция, фото, сертификат независимой экспертизы и т.п.).
Заранее благодарна Вам за ответ.
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Р.png)
" 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право
нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления
нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный
ущерб),..." (Статья 15 Гражданского Кодекса РФ).
Поскольку в суде Вы требуете возмещения убытков (уже произведя расходы), то с учетом данной нормы, заключение экспертизы (и старой, и новой) не может быть доказательством размера понесенных Вами убытков. Вам надо доказывать этот размер платежными документами.
СпроситьПроизошло ДТП, вина другого водителя доказана, машина не на ходу.
1.хочу сделать независимую экспертизу, обязательно ли на нее вызывать представителя СК и виновника ДТП.
2. после проведения экспертизы по направлению СК и независимой экспертизы, могу я начать ремонт машины и потом в случае разницы восстановительного ремонта подать в суд, основываясь на проведенную ранее экспертизу.
![](https://u.9111s.ru/uploads/200904/20/30x30/41448.jpg)
Я владелица машины, которая попала в ДТП. Страховка ОСАГО без ограниченй. За рулем сидел водитель, которого попросили перегнать машину в другое место. ДТП произошло по вине водителя. Машина имеет очень серьезные повреждения. Вторая машина тоже серьезно пострадала, госпитализированы водитель второй машины и пассажир. Какая ответственность лежит на мне, как на владельце автомобиля (кроме моральной)? И какая ответственность на водителе?
![](https://u.9111s.ru/uploads/201609/30/30x30/251299.jpg)
Максимальный размер страховых выплат:
1) Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, – не более 500 тысяч рублей.
2) Возмещение вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, – в пределах 400 тысяч рублей (Для тех, кто оформил полис начиная с 1 октября 2014 года. Если полис приобретён до 1 октября 2014 года, то максимальная выплата не может превышать 120 тыс. руб.).
Всё, что свыше, обычно взыскивают с виновника, но практика в Краснодарском крае разная, могут с виновника и собственника солидарно
Спросить