Протокол исследования предметов и документов (составлен оперативником)
Обжалуйте до Верховного суда РФ.
СпроситьЗдравствуйте!Обжалуйте в вышестоящий суд
СпроситьИсследование предметов и документов предусмотрено как ОРМ под номером 5 в статье 6 Закона об ОРД, во взаимосвязи со статьей 15 того же закона. Так что оперуполномоченный действовал в пределах компетенции.
СпроситьСуд признал недопустимым доказательством протокол осмотра предметов от 2 мая 2018 года, согласно которому осмотрен планшетный компьютер «Хуавей» (т.1 л.д.22-26), поскольку проведение данного следственного действие регламентировано ст.ст.176,177 УПК РФ, тогда как это следственное действие было проведено оперуполномоченным ФИО10 в порядке ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ, который проведение следственных действий не регламентирует, такого вида оперативно-розыскного мероприятия как «осмотр предмета» не предусматривает.
См.: Приговор Промышленного районного суда города Смоленска от 10 октября 2018 года в отношении Рындина А.А.
И таких судебных решений полно. Интересно в судах судьи дураки ? Тем более в 90% они злонамеренно не замечают нарушения сотрудников полиции. Да и в материалах дела нет задания с исходящим номером от начальника ОП на такое исследование, если оперативник сделал такое исследование это не значит что ему такое задания дал начальник. А за производство такого действия без задания начальника, даже если с его разрешения оно было бы законным. Действия такого сотрудника без задания начальника ОП это
ч.1 ст. 286 УК РФ а у вас сразу всё законно
))
Обжалуйте в вышестоящий суд
СпроситьВячеслав, жалуйтесь в вышестоящую прокуратуру
СпроситьТолько обжаловать решение которое было принято судом вышестоящей суд иного пути нет
Спросить