Небольшой наезд на ограду - стоит ли оплатить требуемую сумму или довести дело до суда?
Живу в небольшом посёлке. Совершил наезд на небольшую ограду. Из служителей закона был только один человек в гражданском, который взял с меня объяснения. Через неделю пришла бумага из администрации с таким вот текстом:
10.05.2013 года около 22 часов 30 минут в результате административного правонарушения в области дорожного движения, Вашим личным транспортным средством марка номера причинен материальный ущерб муниципальному имуществу, выразившееся в повреждении благоустройства памятника. По общему правилу согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ...
Вам необходимо явиться к в кабинет №110 для досудебного урегулирования сложившейся ситуации по выплате денежных средств согласно локально сметному расчету на сумму 16 630,92 рублей в добровольном порядке. В случае неявки Мы будем вынуждены обратиться в суд с требованием о возмещении вреда.
Оградка действительно небольшая, 2 трубки-3 шва, ремонт которой гораздо менее затратный чем в смете. Стоит ли оплатить запрашиваемую сумму или довести разбирательство до суда?
Ознакомьтесь со сметой сначала, а уж потом примете решение: оплатить добровольно или судиться.
СпроситьРекомендую Вам явиться для досудебного урегулирования спора, получить претензию, смету и другие документы, попросить время для ознакомления с ними и показать юристу или оценщикам.В этом случае принятие вами решения будет более объективным.
С уважением, Дейнеко Н.Г.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 90 из 47 431 Поиск Регистрация
Претензия на возмещение ущерба в результате ДТП, произошедшего 06.02.2012 года
Назначено административное расследование по делу о нарушении ПДД - приглашение на рассмотрение
«Истец требует возмещения ущерба в связи с ДТП, вызванным нарушением правил дорожного движения»
Л. В связи:: тем, что при использовании транспортного средства, Вы причинили вред имуществу других лиц, который был
