Школа имеет право ставить ученика на учет в КДН за академические задолженности?
199₽ VIP

• г. Москва
Администрация школы пыталась поставить ученика 10 класса на учет в Комиссию по делам несовершеннолетних за академические задолженности по 3 предметам. Согласно законодательству РФ на подобный учет за неуспеваемость по школьным предметам не ставят. Основания постановки на учет согласно ФЗ 120 от 1999 г, 273 от 2012 (Закон об образовании) - лица склонные и допустившие антиобщественные, противоправные поступки, из неблагополучных семей и т.д. Мин. просвещение на мой запрос ответило, что школа сама принимает решение о постановке на учет в КДН согласно локальным нормативным актам школы. То есть школа ставит на учет в КДН на свое усмотрение даже в нарушение действующего законодательства? На учет в КДН ученика не поставили по причине отсутствия основания. В Минпросвещении неграмотные сотрудники? Хотелось бы знать Ваше мнение, кто прав?
Читать ответы (18)
Ответы на вопрос (18):

Безусловно, постановка на профилактический учёт за академические задолженности противоречит ст 5, 6 Федерального закона от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних". Получите постановление о постановке на учёт и обжалуйте его в суд.

Спросить

Рады, что полные дэбилы подрастают? Один мат и вейпы....

Спросить

Здравствуйте. Приоритетом всегда обладает федеральное законодательство. Локальные нормативные акты школы должны ему соответствовать и не противоречить. Если какие-либо положения внутренних актов школы не соответствуют федеральным законам, и на их основании нарушаются права учеников, заинтересованные лица вправе обжаловать действия должностных лиц школы в вышестоящие организации, либо в суд.

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте, Александр! Не права администрация школы. Наличие академической задолженности (ст.58 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации") не основание для постановки на учет согласно требованиям Федерального закона от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних".

Повод для жалобы в прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Должны дать ответ в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" 30-дневный срок (ст.12 Закона).

Также можно обжаловать в районный суд постановку на учет. Вы вправе обжаловать незаконные действия либо бездействие должностного лица вышестоящему должностному лицу либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Спросить

Здравствуйте Александр

Академическая задолженость не входит в перечень оснований для постановки на учет в образовательном учреждении и об этом говорит закон. ( ниже изложен).

При нарушении прав ребенка вправе обратиться в суд с обжалованием принятого решения

___

В соответствии с разделом II п.2.1 Письма Минпросвещения России от 23.08.2021 N 07-4715 "О направлении методических рекомендаций" (вместе с "Примерным положением об учете отдельных категорий несовершеннолетних в образовательных организациях"

В образовательных организациях учету подлежат следующие категории несовершеннолетних:

а) отнесенные к категориям лиц, предусмотренным пунктом 1 статьи 5 Федерального закона N 120-ФЗ, в отношении которых органы и учреждения системы профилактики проводят индивидуальную профилактическую работу:

б) поставленные на учет с согласия руководителя образовательной организации, нуждающиеся в социально-педагогической реабилитации, оказании иных видов помощи, организации с ними работы по предупреждению совершения ими правонарушений и (или) антиобщественных действий (пункт 2 статьи 5 Федерального закона N 120-ФЗ), в том числе соответствующие решения могут применять в отношении следующих категорий:

вовлеченные в криминальные субкультуры, объединения антиобщественной направленности;

проявляющие признаки девиантного, деструктивного поведения, аутоагрессии;

систематически пропускающие по неуважительным причинам занятия в образовательных организациях;

систематически (неоднократно в течение шести месяцев) допускающие неисполнение или нарушение устава образовательной организации, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов образовательной организации:

совершившие самовольные уходы из семей, образовательных организаций с круглосуточным пребыванием несовершеннолетних и иные.

___

С уважением

Спросить

Нет, школа таких прав не имеет.

Как установлено п.5 ст.6 закона от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", основаниями проведения индивидуальной профилактической работы в отношении несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей являются обстоятельства, предусмотренные статьей 5 настоящего Федерального закона, если они зафиксированы в заключении, утвержденном руководителем органа или учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, по результатам проведенной проверки жалоб, заявлений или других сообщений.

На основании п.1 ст.4 того же закона в систему профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних входят комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, органы управления социальной защитой населения, федеральные органы государственной власти и органы государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственное управление в сфере образования, и органы местного самоуправления, осуществляющие управление в сфере образования (далее - органы, осуществляющие управление в сфере образования), органы опеки и попечительства, органы по делам молодежи, органы управления здравоохранением, органы службы занятости, органы внутренних дел, учреждения уголовно-исполнительной системы (следственные изоляторы, воспитательные колонии и уголовно-исполнительные инспекции).

Поскольку образовательные организации не входят в систему органов профилактики, непосредственное обращение школы в комиссию не является основанием для проведения профилактической работы, обращение допустимо только от органа госвласти субъекта РФ(министерства образования) или органа местного самоуправления.

Учащиеся школ, имеющие академическую задолженность, не относятся к категориям лиц, в отношении которых проводится индивидуальная профилактическая работа. Они не перечислены в ни в одной из 15 категорий, указанных в ст.5 того же закона.

Обращение школы составлено некомпетентными сотрудниками с пробелами в знаниях права.

Спросить

Уважаемый Александр! Министерство просто прислало Вам отписку, выполнив, таким образом, свою обязанность согласно Закона №59-ФЗ об обращениях граждан предоставить ответ. Вам надо обжаловать этот ответ путем подачи административного иска в суд, чтобы чиновники впредь не просто предоставляли абы какой ответ, а реально реагировали на ситуацию.

Спросить

Имеет и должна, а как реагировать на оболтусов и их родителей? ФЗ Об образовании и нормы СК РФ попутно со ст. 5.35 КоАП РФ

Спросить

Юрист Елесин, вы о чем? И вы относите себя к юристам, изучите нормативную базу, прежде чем писать ахинею. Наверное из бывших педагогов.

Спросить

Человек явно не в себе, выдает себя за юриста.

Спросить

Поумнеете, поймете....

Спросить

Поумнеть вам надо. Речь идет о нарушении Федерального законодательства со стороны школы и о нарушении прав ребенка, т.к постановка на учет в КДН влечет определенные ограничительные последствия в дальнейшем для него.

Не предусмотрена законом( N 120-ФЗ от 24 июня 1999т) постановка на учет в КДН по признакам задолженности по учебе, а лишь по признакам поведения.

В КДН оказались умнее чем в школе не найдя оснований для постановки на учет И не надо всех подводить под ст. 5.35 КоАП РФ мы это уже проходили в 37-50х годах. Каждый год количество несдавших ЕГЭ растет в геометрической прогрессии. Из 11 учеников класса, где учится сын 5 человек учебный год закончили с 2 -кой. Это 40% в классе. Тоже виноваты родители? А может виноват бездарный педагог?

Спросить

умничайте... но без меня...)))

добивайтесь увольнения учителя...

Спросить

Да не надо показывать свою безграмотность. Никто не собирается увольнять учителя, я лишь отстаиваю права своего ребенка. Но вам наверное этого не понять.

Спросить

Хорошо, остыньте немного...

Спросить

развлекайтесь, никто не мешает...

Спросить

Учебное заведение имеет на это право, так как отвечает за профилактику правонарушений среди подростков. Школа самостоятельно устанавливает правила ВШУ (внутришкольного учета): сроки, причины, не привлекая ПДН, КДН и ЗП. Эти службы подключают, только когда школа и родители не могут наладить дисциплину и решить проблемы ученика.

Школа обязана проводить индивидуальную профилактическую работу с учащимися с дивиантным поведением.

Методические рекомендации по вопросам совершенствования индивидуальной профилактической работы с обучающимися с девиантным поведением (Письмо Минобрнауки России от 28.04.2016 N АК-923/07 "О направлении методических рекомендаций") поясняют в частности, что по закону индивидуальная профилактическая работа должна быть организована со следующими категориями несовершеннолетних обучающихся:

а) контроль за поведением которых отсутствует вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по их воспитанию, обучению и (или) содержанию со стороны родителей (безнадзорные), в том числе, если данные несовершеннолетние не имеют места жительства (беспризорные);

б) занимающихся бродяжничеством или попрошайничеством;

в) употребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо употребляющих одурманивающие вещества, алкогольную и спиртосодержащую продукцию;

г) совершивших правонарушение, повлекшее применение меры административного взыскания;

и в ряде других более серьезных случаях.

При этом в методических рекомендациях указано, что школа как субъект профилактики имеет право профилактическую работу и с другими категориями обучающихся, например с "допускающими неисполнение или нарушение устава организации" или "с несовершеннолетними обучающимися, имеющими риски отчуждения от образовательной деятельности в связи с неуспеваемостью по учебным предметам, не посещающими или систематически пропускающими занятия без уважительных причин"

На основании Федерального закона от 24.06.1999 N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" Органы, осуществляющие управление в сфере образования, в пределах своей компетенции: 4) ведут учет несовершеннолетних, не посещающих или систематически пропускающих по неуважительным причинам занятия в образовательных организациях. Тут в законе ключевое слово "неуважительные причины".

Если есть большое количество пропусков без уважительной причины, то это также не является автоматическим основанием для постановки на учет в КДН. Школа должна руководствоваться локальными актами - можно изучить положение о совете профилактики школы и о постановке на внутришкольный учет. Каковы основания для постановки в этих локальных актах, если ничего из перечисленных оснований в локальных актах к вам не относится - можно писать обращение на имя директора или в комиссию по урегулированию споров с требованием отменить постановку на внутришкольный учет.

Для постановки на учет в КДН нужны, как правило, еще более серьезные основания связанные с правонарушениями. Пропуск школы не является правонарушением. Правонарушения это деяния, за которые предусмотрена административная или уголовная ответственность.

Задачами КДН являются:

а) предупреждение безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих этому;

б) обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних;

в) социально-педагогическая реабилитация несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении, в том числе связанном с немедицинским потреблением наркотических средств и психотропных веществ;

г) выявление и пресечение случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений, других противоправных и (или) антиобщественных действий, а также случаев склонения их к суицидальным действиям.

Постановление Правительства РФ от 06.11.2013 N 995 "Об утверждении Примерного положения о комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав"

Спросить

Очень обстоятельный и профессиональный ответ, полностью согласен, добавить нечего.Но одно замечание, необходимо все таки оценивать применительно к конкретной ситуации изложенной в вопросе.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 92 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 198 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
469
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 186 999 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
767
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 839 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
124
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 2 604 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
357
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 747 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
131
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.9 33 021 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
489
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
5 32 178 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
50
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
4.7 6 259 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
23
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.7 1 533 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
12
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 464 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
391
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
4.9 10 628 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
66
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 12 613 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
74
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.9 27 771 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
35
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.5 10 573 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
124
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 102 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
84
PRO Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 995 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
177
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 244 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
124
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Ефимов В.П.
4.9 484 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
34
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.7 25 843 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
370
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.7 78 473 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
292
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 51 700 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
126
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 474 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
99
Россия
Адвокат, стаж 42 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Долженко С.Г.
4.8 3 370 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
85
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Тамбов
Букатина Ю.В.
4.9 3 329 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
78
показать ещё