Досмотр вещей полицейским

• г. Оренбург
Является ли нарушением прав просьба полицейского показать содержимое сумки. Предположим человек сам демонстрирует содержимое, но ведь он понимает, что если он не покажет, то его например могут повезти в отдел. Т.е. вроде бы человек добровольно выполняет просьбу, но в то же время не вполне добровольно, т.к. осознаёт возможные последующие действия сотрудника в случае отказа. Вопрос - нарушает ли права гражданина сама просьба сотрудника показать содержимое сумки (если повода никакого для этого данный гражданин вообще не дал и никаких подозрений не вызвал). Если есть нарушение, то какого конкретно права?
Читать ответы (14)
Ответы на вопрос (14):

Здравствуйте!

В соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 13 закона «О полиции», сотрудник полиции вправе осуществлять личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе: оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.

Безосновательные подозрения полицейского, что гражданин имеет при себе запрещенные предметы, не могут быть основанием для задержания и досмотра. Речь может идти только о конкретных данных (ориентировках, заявлениях других лиц), но не о подозрениях.

В случае нарушения пав граждан необходимо незамедлительно направить жалобу в простой письменной форме в Прокуратуру, для проведения проверки в отношении полицейских за незаконные действия, превышение полномочий, самоуправство и привлечение к ответственности (ст.10 ФЗ "О прокуратуре РФ" от 17.01.1992 N 2202-1).

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, более детальной и персональной юридической консультации, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Спросить

Порядок досмотра личных вещей сотрудниками полиции осуществляется в соответствии со статьей 27.7 КоАП.

Досмотр вещей, находящихся при физическом лице, возможен только в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.

При досмотре обязательно присутствие двух понятых либо ведение видеозаписи.

Должен быть составлен протокол.

Спросить

Вы не уловили сути вопроса - возможен ли досмотр без необходимости, в случае согласия на этот досмотр самого гражданина? Или это всё-таки будет нарушать его права ?

Спросить

В моем ответе это и указано. Досмотр возможен только при наличии на то оснований. Просто так подойти к Вам на улице и потребовать показать личные вещи сотрудник полиции не может. И конечно же, личный досмотр без оснований нарушает права гражданина на личную неприкосновенность.

Спросить

А если было не требование, а вопрос с просьбой - "Что у вас в сумке?, покажите пожалуйста!" И гражданин, соответственно показывает. Есть нарушение прав в этом случае или нет?

Спросить

В таких случаях, если боитесь за последствия отказа, можно вести видеосъёмку происходящего. Согласно ч. 4 ст. 29 Конституции РФ граждане имеют право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Ст. 8 закона "о полиции" устанавливает, что деятельность сотрудников открыта и гласна.

Вы спокойно можете попросить сотрудника полиции указать основания для проведения досмотра

Спросить

Ну вот, допустим, гражданин, боясь последствий отказа, даёт согласие на досмотр, сам открыл сумку и продемонстрировал содержимое. Есть ли нарушение права на частную жизнь, или всё-таки нет ?

Спросить

Да, есть. Если сотрудник подошел и потребовал показать, не имея на то оснований. Даже, если гражданин согласился добровольно

Спросить

Не потребовал - это важно. Подошёл, задал вопрос - "что у вас в сумке?", гражданин ответил, а затем сотрудник сказал - "покажите пожалуйста". Гражданин показал.

Понятно, что если именно потребовать, то явно нарушение, но вот в таком случае - как-то неоднозначно. Всё-таки присутствует вежливое обращение.

Спросить

Гражданин вправе отказаться показать содержание сумки. Дальше уже как будут события развиваться.

Спросить

Сама по себе просьба - нарушением не является. Сотрудник просит - гражданин вправе отказать. В этом случае, в отсутствие прямых оснований, сотрудник не вправе принуждать гражданина предъявить содержимое его сумки. А вот принуждение - является.

Спросить

Но ведь гражданин, к которому сотрудник обращается с такой просьбой, понимает, что отказ может повлечь негативные последствия, поэтому соглашается, чтобы их избежать. Поэтому не усматривается ли в самой просьбе нарушение прав гражданина?

Спросить

Нет, это домыслы и предположения самого гражданина. Никаких негативных последствий отказ гражданина не порождает, кроме предложения пройти в отдел для производства досмотра в установленном порядке (либо с понятыми, либо под видеозапись, во всех случаях - под протокол). И на практике, когда гражданин сам предлагает сотруднику полиции - давайте проедем в отдел и досмотримся как положено по статье 27.7 КоАП РФ - сотрудник чаще всего отстаёт и занимается иными обязанностями, а гражданин следует своей дорогой.

Спросить

Так я это и подразумеваю под негативными последствиями, мало кто хочет тратить время на поездку в отдел. И далеко не факт, что доставление не произойдёт, как вы говорите.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 44 из 47 433 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 22 058 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
695
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 5 757 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
74
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 26 321 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
318
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 691 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
202
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 305 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
83
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 505 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
25
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 16 144 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
59
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 23 159 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
99
PRO Россия
Адвокат, стаж 6 лет онлайн
г.Волгоград
Болдырев В. С.
4.9 8 145 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
42
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 332 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
294
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 44 146 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
398
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 3 787 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
208
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.7 11 591 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
168
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 905 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
162
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
5 350 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
101
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.8 61 588 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
129
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 17 570 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
103
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.5 67 825 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
88
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 2 746 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
80
Россия
Адвокат онлайн
г.Ростов-на-Дону
Быков И.Б.
4.8 5 064 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
38
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 12 012 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
31
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 512 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
30
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.3 1 715 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
18
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
4.8 5 236 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
17
показать ещё

Оренбург - онлайн услуги юристов