Является ли этот документ на основании ст. 71 ГПК РФ письменным доказательством? :
Вряд ли. 
ОПЯТЬ КАК СУД РЕШИТ, НА ВСЕ ВОПРОСЫ?
Спросить"Путеводитель"! Вы просто забыли сообщить, доказательством ЧЕГО Вы хотите представить эту "шнягу". 
Если доказательством того факта, что Вы подали в суд эту "зебру", то да, безусловно, ЯВЛЯЕТСЯ. 

Лавринов я понимаю конечно что Вас штырит, но моя зебра по существу дела, все обосновано в рамках закона. Мне всего лишь нужен ответ на мой вопрос и все.
Спросить
Меня "штырит" от всех Ваших глупостей, которые Вы (мой анонимный друг) вбрасываете к нам сюда без всякого элементарного смысла. 
Хорошо, что это бесплатно! 
Вбрасывайте, сколько влезет! 
я эту глупость как Вы мой любезный смели оценить писал 2 года, изучал законы с 1935 года , теперь ГПК изучаю. Впереди предстоит изучить ГПК и УК.
Спроситьнет, не является письменным доказательством. в силу ст 55, 71 ГПК. Это мнение стороны прцесса.
СпроситьЭто не доказательство а мнение стороны , которое реализовано при ст 35 ГПК РФ
СпроситьАнализ документов на платной основе.
В суд можно предоставить любые доказательства.
Суд сам разберётся, принимать доказательства или нет.
СпроситьТак я суду и оплачу его разбирательства ГОСПОШЛИНУ , а Вам то за что?
Спроситьа Вам то за что?

Ну, наверное, за то (хотя бы), что 5 лет учились, а потом 10 (а то и больше) лет практиковали и набивали свои собственные "шишки".

.
Но всегда есть "альтернатива" -- самостоятельно сшить себе ботинки. 
ой не надо так преувеличивать
СпроситьЮристы ОнЛайн: 77 из 47 430 Поиск Регистрация