Военная ипотека. Раздел имущества при разводе.

199₽ VIP

Всё по закону - ст. 34, ст. 36, ст. 38, ст. 39 СК РФ, в суде всё доказывать придётся - ст. 56 ГПК РФ.

Ответ отключен модератором

Игорь доброго дня,

Раздел имущества происходит на равные доли 50%-50%, если в суде получится доказать факт передачи средств от родителей, на покупку авто, в этом случае можно будет уменьшать или увеличивать доли, вторая авто которую Вы приобретали с супругой 50/50%, так же по технике должны быть чеки о покупке, если нет тогда равными долями делятся, сколько работала бывшая супруга не имеет никакого значения и судом не учитывается, к сожалению это практика.

По разделу имущества в виде военной ипотеки ссылка www.vbr.ru

Для получения подробной консультации по данному вопросу рекомендуется обратиться к адвокату\юристу специализирующемся на данной отрасли права, как вариант на данном сайте, остальные источники являются менее приоритетными

Здравствуйте, Игорь! Давайте по порядку.

1. Квартира по военной ипотеке является совместно нажитым имуществом. И Верховный Суд РФ не так давно изменил судебную практику, применяя статью 34 Семейного кодекса РФ к данным правоотношениям, полагая общим имуществом супругов.

2. Если на одно из авто давались деньги родителями, то важно то, как давались. Просто без расписки и без договора дарения? Если без, т.е. нет доказательств дарения (ст.572 ГК РФ), то применить статью 572 ГК РФ здесь не получится, т.к. полученные деньги суд квалифицирует как общее обязательство супругов (п.2 ст.45 Семейного кодекса РФ), если супруг, претендующий на большую долю в имуществе, не докажет факт вложения личных, подаренных, добрачных средств, чтобы применить положения статьи 36 Семейного кодекса РФ. Если докажет (ст.55-56 ГПК РФ), то сможет остудить большую долю в имуществе.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ)».

3. Касательно остального имущества также делится в равных долях на основании ст.38-39 Семейного кодекса РФ, если не будет доказано, что супруга по неуважительной причине не получала доходов. В силу пункта 2 статьи 39 Семейного кодекса РФ:

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака":

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п.2 ст.39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Однако если есть двое детей, у одного из которых инвалидность, то сильно вряд ли причину того, что супруга не работала и не получала дохода, суд посчитает неуважительной.

Ответ отключен модератором

Имущество, нажитое в период брака, будет делиться поровну, включая ипотечное жильё в силу разъяснений Верховного суда о ипотечном жилье, то есть подведомственные нормы, которые толкуют ипотечное жильё только в отношении военнослужащего, не являются приоритетными.

Ст. 34 СК, ст. 38 СК.

В остальной части, кто что докажет силу применения статьи 56 ГПК на основании статьи 39 СК.

Здравствуйте Игорь

Раздел имущества супругов при расторжении брака происходит по соглашению сторон или через суд. Суд может отступить от равенства долей при разделе, с учетом заслуживающих внимание интересов супруга-в вашем случае это то, что на покупку одного из автомобилей средства дали ваши родители

Все, что нажито в браке , в том, числе техника , является совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ). Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3 статьи 34 СК РФ). Бремя доказывания обратного в силу статьи 56 ГПК РФ возлагается на того из супругов, который хочет оставить соответствующее имущество за собой.

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц

Пунктом 6 ст. 14 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" предусмотрено, что источником предоставления участнику НИС целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника.Предоставляемый целевой жилищный заем участнику НИС, не может быть признан доходом военнослужащего, и, соответственно, не может быть включен в состав совместного имущества супругов для раздела в соответствии с ФЗ от 27.05.1998г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».Но при приобретении жилья в период брака на средства НИС в последствии жилье подлежит разделу.

Таким образом: при определении долей по разделу имущества будет иметь значение оценка имущества , которую будет просить каждый из супругов в обосновании требованй

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака":

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п.2 ст.39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Игорь, при разделе общего имущества действует главное правило - это равенство долей супругов (ст. 39 СК РФ). Суд вправе отступить от данного правила, однако в вашем случае это не применимо (ч. 2 ст. 39 СК РФ).

То, что супруга не работала, не имеет никакого значения, поскольку у Вас двое детей, один из которых - инвалид.

Если Вы докажите, что часть денег за машину была внесена за счет личных средств, подаренных вам родителями (ст. 56 ГПК РФ), то соответствующая часть автомашины (пропорционально внесенной сумме) будет признана Вашей личной собственностью, которая разделу не подлежит.

В Обнинске (в Калуге аналогично) суды делят ипотечные квартиры (как приобретенные по военной , так и по гражданской ипотеке). С 2015 года ВС РФ :

Основная судебная практика ВС РФ по разделу ипотечной квартиры (приобретенной за счет средств НИС) в судебном порядке в пользу бывших супругов военнослужащих:

Верховный суд еще в 2015 году установил, что (см., например, определение от 15 сентября 2015 года № 58-КГ15-11, определение от 24 января 2017 года № 58-КГ16-25):

"Жилое помещение приобретается участником НИС по возмездной сделке, а значит, на этот случай не распространяются основания для признания помещения личным имуществом, приведенные в статье 36 Семейного кодекса.

Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе приобретённом за счёт участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, законодательством не предусмотрено.

Приобретённое в период брака жилое помещение за счёт участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является совместной собственностью супругов и подлежит разделу с учетом требований статей 38 и 39 Семейного кодекса."

Конституционный суд в развитие данного вопроса не усмотрел нарушения конституционных прав граждан статьями 34 и 36 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 15 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а также пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4, пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» и в своем определении от 14 мая 2018 года № 863-О/2018 указал следующее:

"Государственные гарантии жилищных прав военнослужащих, оговоренные, в частности, в статье 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», направлены в итоге на обеспечение потребностей в жилище как непосредственно самих военнослужащих, так и членов их семей, что служит укреплению социальной базы исполнения гражданами обязанностей по защите Отечества и реализации тем самым требований статей 40 (часть 1) и 59 Конституции Российской Федерации на основе уважения и защиты государством семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2; статья 38, часть 1, Конституции Российской Федерации)."

Если же обратиться к статистике, мы увидим следующую картину: к примеру, только весной 2021 года в законную силу вступило одиннадцать решений судов о разделе имущества супругов, один из которых является участником НИС.

Основное содержание судебной практики не меняется с 2016 года: жилье, приобретенное по военной ипотеке в период брака, делится при разводе.