Спасибо Вам за оперативный ответ на мой вопрос №242358 и если можно, я конкретизирую его.

• г. Санкт-Петербург

Спасибо Вам за оперативный ответ на мой вопрос №242358 и если можно, я конкретизирую его.

С 01.08.03 я являюсь истцом в деле о возмещении ущерба после ДТП. На одно из слушаний (09.06.04) моего дела у мирового судьи я не явился, т. к. болел (бронхит) со 02.06.04 по 15.06.04. Предполагал, что отлежусь и приду на слушание, но слабость в этот день позволила мне дойти только до врача. О своем отсутствии я суд не предупредил, т.к. в суде нет телефонов, а послать телеграмму я не сообразил. На следующем слушании я объяснил причину своего отсутствия.

18.01.05., по дороге на очередное слушание у меня сломалась машина и я вынужден был отбуксировать её в гараж. В секретариат суда я пришел 20.01.05 отдать требуемые по делу документы и объяснил секретарю причину моего отсутствия на слушании. О следующем дне заседания секретарь записей не нашла. Впоследствии оказалось, что на заседании 18.01.05 судья приняла решение оставить мое заявление без рассмотрения. Моё ходатайство об отмене этого решения судья 28.04.05 не удовлетворила и предоставила мне возможность в течении 10 дней подать жалобу в районный суд.

Права ли судья и имеет ли смысл подавать жалобу или надо снова обратиться в суд с иском?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Вы вправе выбрать один из двух вариантов:

1. Подать частную жалобу на определение суда об отказе в удовлетворении вашего ходатайства об отмене определения об оставлении зявления без рассмотрения.

2. Вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

С уважением,

Спросить