Повторно вынесенное приставами постановления о расчете задолженности по алиментам за один и тот же период отменяет

Судебный пристав-исполнитель вынес немотивированное постановление об окончании исполнительного производства, при этом постановление мне было отправлено только через месяц Я подала жалобу на это постановление старшему судебному приставу, указав в жалобе на то, что сроки были пропущены по вине пристава и приложила подтверждающие это документы. Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы старшему судебному приставу не писала, потому что не знала об этом. Старший судебный пристав вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы, просто указав, что она вынесена обосновано. Про упущенные сроки ничего не пишет. Могу ли я теперь оспорить постановление судебного пристава-исполнителя в суде, ведь если буду писать в суд ходатайство о восстановлении срока, не всплывёт ли отсутствие такого ходатайства старшему приставу? Постановление от старшего судебного пристава я тоже получила только через месяц. В ходатайстве о восстановлении срока в суд нужно просить восстановить срок от постановления старшего пристава или от даты вынесения постановления судебным приставом-исполнителем?

Мной была направлена жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя старшему судебному приставу. Начальник отдела суд. приставов мою жалобу удовлетворил, направил мне постановление. Для исполнение это постановление было направлено судебному приставу, чье постановление я обжаловала. Скажите, пожалуйста, правом на обжалование постановления старшего судебного пристава обладаю только я как заявитель жалобы, или судебный пристав, постановление которого обжалуется, тоже?

В 2009 г. было вынесено постановление судебным-приставом исполнителем о расчете задолженности по алиментам. В данном постановлении алименты рассчитали до 20 лет, хотя в исполнительном листе указано: до совершеннолетия. Узнал об этом только в ноябре 2011 г. Написал жалобу на начальника отдела в котором работает пристав вынесший данный расчет, об отмене данного постановления. Ответа не последовало. Написал повторную жалобу на главного пристава о бездействии начальника отдела и также об отмене постановления о расчете задолженности. Пришел ответ о приостановке рассмотрения жалобы. А затем опять тишина. Написал повторно жалобу, а также продублировал в прокуратуру г. Москвы. Пришел ответ: постановление главного пристава Москвы, в котором он отказывает в удовлетворении жалобы в части отмены постановления о задолженности, но удовлетворяет в части нарушения сроков отправки постановления об отмене расчета задолженности. Но я постановление, на которое они ссылаются (об отказе в удовлетворении моей жалобы об отмене расчета задолженности) до сих пор не получил. Проблема в том, что я живу на севере и мне очень проблематично с ними общаться. Что мне делать дальше.

Помогите разобраться с правомерностью действий судебных приставов, вопрос о правильности вынесенных постановлений по алиментам. Судебный пристав г.Ханты-Мансийска вынесла постановление о взыскании 70% с пенсии по инвалидности в связи с большой задолженостью, на протяжении года алименты удерживались. В декабре 2021 г судебный пристав вынесла постановлении об уменьшении взыскания с 70% до 30%, сославшись на ошибку, взыскателя об вынесении нового постановления не уведомив. Удалось ознакомиться с новым постановлением спустя 4 месяца. Взыскатель подала жалобу с просьбой увеличить процент взыскания с 30% до 50%, что допускается при наличии большой задолжености (в нашем случае свыше 800 тыс.). Судебный пристав вынесла решение об необоснованности жалобы, взыскатель подала жалобу вышестоящему судебному приставу об обжаловании решения. И уже в постановлении по результату расмотрения жалобы старший пристав указывает о имеющихся доводов поступивших ранее от должника, и об отказе взыскивать 50%. Как это понимать ведь в постановлении о взыскании 30% об этом ни слова. Можно ли обжаловать такие постановления и добиться взыскания 50%? Еще добавлю что даже при взыскании 50% у должника остается обязательный прожиточный минимум. Буду очень благодарна за вашу помощь!

Написала Жалобу №1 в порядке подчиненности на пристава ОСП ст суд приставу. Ответа нет. Написала Жалобу №2 в порядке подчиненности рук. УФССП области на ст суд пристава, что не дал ответ. Пришло постановление по рассмотрению Жалобы №2 (как там указано: "в порядке подчиненности") от ЗАМ рук УФССП области, где написано, что "Жалобу №1 рассмотрел ведущий пристав ОСП, его постановление прилагаю", "нарушены сроки направления этого постановления", "жалобу №2 признать частично обоснованной (по нарушению сроков направления постановления-ответа на Жалобу №1)" Может ли быть жалоба, поданная в порядке подчиненности ст приставу ОСП на пристава быть рассмотрена ведущим судебным приставом ОСП района города (пусть даже и постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу, например)?

Была написанна жалоба на пристава старшему судебному приставу! В постановлении старшего судебного пристава указанно что мои требования указанные в жалобе частично удовлетворенный. Обязать пристава перерасчитать сумму задолжности. Однако прошло уже довольно длительное время но пристав так и не пересчитал сумму задолжности. Вопрос на имя кого писать жалобу? Спасибо.

Здравствуйте! Как мне поступить в ситуации. Пристав вынесла 15.09.2017 Постановление о расчете задолженности по алиментам. Оно судом признано 13.11.2017 г незаконным. Действия пристава имела-не имела права выносить постановление судом признаны Пристава понудили устранить нарушения. Пристав устранил нарушения. Но до этого прекратил ИП по алиментам по достижению совершеннолетия. Затем возбудил ИП по задолженности по алиментам и вынесла Постановление о расчете задолженности по алиментам, исполняя Решение суда 13.11.2017 года. Должник оспорил это постановление. Суд вынес решение, что пристав не имел право выносить расчет на сумму в постановлении. Доводы-что задолженность при ИП по алиментам была 40 тыс. от 2.08.2017 года и пристав не имела права выносить вообще нового постановления. Так как Постановление постановление на 40 тыс. не было отменено. То и считать, что задолженности нет. Получается, что 13.11.2017 г. Постановление признано незаконным, понудили устранить нарушения. Пристав устранила нарушения, а новое постановление признали незаконным, И указали, что не имела права выносить. То есть одно Решение - устранить нарушения, их устранили. Второе решение-не имела права выносить новое постановление. Оно противоречит 1-му Решению суда. Как быть?

Мною была подана жалоба на решение по жалобе вышестоящего лица ГИБДД по постановлению. Суд вернул для уточнения требований. Называется жалоба на решение по жалобе, а реально опротестовывается постановление. Что нужно мне сделать: подать заявление об уточнении предмета жалобы (постановления)? или что-то еще?

Прошу у Вас совета. По итогам судебного разбирательства судьей было вынесено постановление о лишении прав. Постановление было вынесено в последний день двух месячного срока. Я подал апелляциооную жалобу, предварительно получив копию постановления. В жалобе указал, на то, что в постановлении, вынесенном судьей неправильно указана дата вынесения постановления (нарушена норма п.2 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ) Уже после подачи мною жалобы (производство по делу закончено, сроки давности истекли) в материале появилось определение мирового судьи об исправлении допущенной описки в постановлении (дата вынесения) Подскажите, пожалуйста, разве могла судья вынести без моего ведома, после окончания производства по делу, истечения сроков давности подобное определение. Причем определение вынесено после того как мною была подана жалоба и при получении копии постановления, для написания жалобы, никакого определения не было. Очень прошу Вас ответить. С уважением, Михаил.

Как и куда жаловаться на пристава? В 2018 г. пристав выносила два раза постановления о расчете задолженности по алиментам (первый раз за 6 месяцев, второй раз - за два). В постановлениях она указывала задолженность только за эти периоды. Должник с 2014 года по 2018 г. платил мизерные суммы не каждый месяц, поэтому пристав насчитала с момента последнего платежа. Я не была ознакомлена с постановлениями, пристав не присылала, в суд не приглашали. Сегодня узнала, что на днях должник снова был привлечен по 5.35.1 ч. 1, пристав указала задолженность за период с 03.09.2019 г. по 26.01.2020 г. равную около 30 000 рублей, т.к. последний платеж был 02.09.2019 г. И снова в постановлении не указана общая сумма задолженности, которая составляет 500 или 600 тысяч. Я незнаю, что делать. Должнику в третий раз назначают мягкое наказание. Мне писать аппеляцию на постановление мировому судье, вынесшему решение о привлечении должника к обязательным работам или жалобу на действие пристава в районный суд?