Шансы привлечения по ст.125 УК РФ
никаких, ни заболевания не имеется, ни последствий, ни причинно-следственной связи; мама ребенка самостоятельно может определить необходимость того или иного медицинского участия; обсуждать обязана, но принудить ее могут только приставы и то, теоретически и с формальной точки зрения.
если Вы предоставите заключение профессора либо доктора наук по этой проблеме и который изучит мед. документацию в отношении обследования ребенка, то приставы могут принудить ее получить и в некоторых случаях консультироваться у конкретного специалиста
Ст. 61 СК гласит, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права основаны на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке. Под родительскими правами понимается совокупность прав и обязанностей, которыми наделяются родители, как субъекты родительских правоотношений (родительские правоотношения — это правоотношения между родителями и детьми).
СпроситьЗаболевание установлено, начальная стадия формирования астмы, отсутствие соответствующего лечения может привести к его дальнейшему развитию и перестанию в саму астму. Написал же
СпроситьУ ребенка присутствует нарушение дыхательных функций, причинно-следственная связь установлена - вследствие злоупотребления лечением беродуалом(очень тяжелый лекарственный препарат, в форме ингаляций). Ребенок постоянно болеет, с каждым разом все тяжелее
Спроситьв таком случае консультация исключительно предполагает изучение как медицинских документов, так и заключений по ним и бесплатной быть не может, а так, на первый взгляд нет нарушений закона со стороны матери вообще
Факт установления заболевания, Причинно-следственной связи решается суд.-мед.экспертом в рамках проведения экспертизы и ни как иначе , а в рамках доследственной проверки никто этого делать не будет;
СпроситьСамара - онлайн услуги юристов
Возможность привлечения второй жены отца к уголовной ответственности по ст.УК РФ и другие юридические аспекты ситуации
Преступника признали виновным по ч.2 ст.264 УК РФ и ст.125 УК РФ.и присудили выплатить моральный и материальный ущерб.
