Суд по взысканию долга по расписке

Здравствуйте. Суд 1 инстанции по делу о взыскании долга по расписке вынес решение удовлетворить мои требования в размере основного долга. Ответчик на дополнительное заседание, где должен был решаться вопрос о взыскании неустойки и процентов за пользование деньгами, привел незнакомого мне человека в качестве свидетеля. Свидетель заявил, что якобы слышал мой разговор (которого не было) с ответчиком и третьим (незнакомым мне) лицом о размере вознаграждения за пользование моими деньгами. Ещё свидетель заявил, что якобы видел как ответчик передал мне пачку денег со словами: "это твои деньги". Его слова были подкреплены передачей судье для приобщения к делу копии документа "объяснения свидетеля", заверенного нотариусом. Я сделал заявление, что не знаю ни свидетеля, ни третье лицо, никакого разговора и передачи денег не было. Также ответчик передал судье для приобщения к делу " справку о движении средств", в которой расписан по датам якобы возврат долга на протяжении нескольких лет. К этой справке приложены документы банков о приобретении валюты (долг в валюте), которой ответчик " погашал" долг. Кроме того, ответчик показал судье свою неофициальную книгу ежедневных приходов-расходов. В ней есть записи о "передаче" мне денег. Судья посмотрела книгу и вернула её. Вопрос о взыскании неустойки и процентов не решался. Был объявлен перерыв на месяц для ознакомления с переданными документами. Что мне предпринять для доказывания своей правоты и оставления в силе решения суда? Нужно ли подать в суд какие-либо заявления или иные документы в противовес заявлений на суде свидетеля и ответчика? Как лучше подготовиться к следующему судебному заседанию? Спасибо.