Судебная экспертиза или следственный эксперимент по 12.15 ч.5 КоАП РФ?

398₽ VIP

вот расстояние со спутника

Здравствуйте, Илья! Следственные эксперименты не предусмотрены КоАП РФ, когда возбуждаются дела по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Однако Вы вправе заявить ходатайство о проведении выездного судебного заседания (ст.24.4 КоАП РФ) либо о назначении судебной экспертизы (26.4, 25.9 КоАП РФ). И если оно будет удовлетворено, то сможете доказать свою позицию (ст.26.2 КоАП РФ).

Здравствуйте!

Согласно статье 26.4 КоАП РФ, назначение судебной экспертизы возможно при рассмотрении дела об административном правонарушении для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Судебная экспертиза может быть назначена судом, если возникает необходимость специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла.

Для подачи ходатайства о проведении судебной экспертизы или следственного эксперимента необходимо указать следующие моменты:

1. Обоснование необходимости проведения экспертизы или эксперимента, включая ссылку на конкретные обстоятельства дела, которые требуют проверки.

2. Указание на наличие противоречий между показаниями сторон или недостаточной ясностью доказательств.

3. Просьба назначить конкретного эксперта или экспертную организацию, имеющую соответствующую квалификацию и опыт работы в данной области.

Пример формулировки ходатайства:

В связи с тем, что имеются существенные разногласия относительно факта завершения маневра обгона через сплошную линию разметки, прошу провести судебную экспертизу (или следственный эксперимент) для определения возможности наблюдения за дорожными условиями с места нахождения сотрудника ГИБДД. Прошу привлечь к проведению экспертизы (эксперимента) специалиста в области дорожного движения и безопасности дорожного движения.

Экспертиза должна проводиться специалистом, имеющим соответствующие знания и опыт в области дорожно-транспортных происшествий и безопасности движения.

Здравствуйте Илья!

В данном случае, с правовой точки зрения бремя доказывания должно распределяться с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ.

И Принцип презумпции невиновности никто не отменял. А неустранимые сомнения по делу трактуются в Вашу пользу (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях").

Таким образом, с юридической точки зрения возможно ли проведения дополнительной экспертизы по Вашему заявлению и возможна в дальнейшем и переквалификации части и действий ст. 12.15 КоАП.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Согласно административному регламенту сотрудник ДПС вправе вести видеофиксацию и наблюдать за обстановкой визуально поэтому его рапорт и объяснение суд будет расценивать как подлежащее доказательства по делу статья 26.2 КоАП.

Однако, ваши показания в соответствии со статьёй 26. 3 КоАП суд также должен принять во внимание.

В виду изложенного вам следует переспорить инспектор ДПС с с ссылаюсь на статью 1. 6 КоАП согласно которой все сомнения толкуются в пользу привлекаемого лица.

Это как косвенный аргумент в вашу защиту, в остальном нужно разбираться детально.можете обратиться к юристам Санам в порядке статьи 779 гражданского кодекса в рамках оказания услуг

Судебная экспертиза может быть направлена на установление фактов, связанных с вашими действиями на дороге, в частности, визуального восприятия с определенного расстояния. Эксперт может оценить, насколько реально увидеть конкретное нарушение с данной точки.

Следственный эксперимент может быть использован для воссоздания ситуации, в которой произошло предположительное нарушение. Суд может назначить его для выяснения обстоятельств, если ваша позиция по делу это потребует.

Ваше ходатайство должно содержать следующие элементы:

1. Название суда: куда направляется ходатайство.

2. Данные по делу: номер дела, стороны.

3. Текст ходатайства:

- Укажите, что вы обращаетесь с ходатайством о проведении судебной экспертизы/следственного эксперимента.

- Укажите, что вы считаете, что из-за отсутствия видеозаписи и других доказательств необходимо провести экспертизу для исследования возможности визуального наблюдения за нарушением с места, указанного сотрудником ДПС.

- Поясните, почему это важно для дела (недостаточность доказательств и несогласие с показаниями).

Пример текста ходатайства

Уважаемый суд!

В связи с рассмотрением дела № [номер дела], по которому я привлекаюсь к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, прошу рассмотреть следующее ходатайство.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса административных правонарушений Российской Федерации (КоАП РФ) и ст. 80 АПК РФ, в целях установления истинных обстоятельств дела, прошу назначить судебную экспертизу / следственный эксперимент для ответа на следующий вопрос:

1. Возможна ли визуальная фиксация нарушения (согласно протоколу) с расстояния 300 метров, с учетом дорожной обстановки и условий видимости на момент осуществления маневра обгона.

В качестве эксперта прошу назначить [Ф.И.О. экспертной организации или конкретного эксперта] с целью полноты и обоснованности исследования.

Также прошу учесть, что в протоколе и рапорте не содержится указания на наличие видеофиксации данного нарушения.

С уважением,

[Ваше имя]

[Ваши контактные данные]

- Для проведения экспертизы вам могут помочь эксперты в области автомобилестроения или дорожного движения. Например, экспертно-криминалистические центры, которые специализируются на вопросах безопасности дорожного движения.

- Вы также можете обратиться к экспертам, имеющим опыт работы в судебных делах и имеющим соответствующую аккредитацию.

При оформлении ходатайства можно ссылаться на следующие статьи:

- Статья 25.1 КоАП РФ — о привлечении к административной ответственности.

- Статья 80 АПК РФ — об экспертизе в административных делах.

- Статья 26.1 ГПК РФ (если дело рассматривается в гражданском процессе) — о назначении экспертизы.

Назначение судебной экспертизы возможно при рассмотрении дела об административном правонарушении для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.

Ходатайство в суд подается в простой письменной форме.

- см. ст. 25.1, 26.4 КоАП РФ

Уважаемый Илья, здравствуйте!

Вы не лишены возможности до судебного заседания ознакомиться с видеозаписью, направьте в суд ходатайство об ознакомлении с делом.

-------

1) Вы можете заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы, которая поможет установить, возможно ли было увидеть нарушение с указанного расстояния. В ходатайстве укажите, что экспертиза необходима для установления объективных данных о видимости и возможности фиксации нарушения с расстояния 300 метров. Экспертизу может провести специалист в области автотехнической экспертизы или экспертизы условий видимости.

ст.26.4 КоАП РФ

В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

2) Если у вас есть свидетели, которые могут подтвердить вашу версию событий, обязательно заявите их в суде.

С уважением, Дарья Алексеевна

Проведение экспертизы возможно, если есть необходимость установления каких-либо фактов, которые требуют специальных знаний. В вашем случае, если вы утверждаете, что закончили маневр на разметке 1.6, а инспектор утверждает обратное, экспертиза может подтвердить или опровергнуть вашу позицию.

Следственный эксперимент проводится для воспроизведения обстоятельств происшествия и проверки версий участников. В данном случае, он мог бы помочь установить, действительно ли инспектор видел нарушение с расстояния 300 метров.

Ходатайство должно быть обоснованным и конкретным. В нем необходимо указать, какие именно факты вы хотите установить с помощью экспертизы или эксперимента, и почему это важно для дела.

Пример формулировки ходатайства:

«Прошу суд назначить экспертизу для установления факта окончания маневра обгона на разметке 1.6. Это необходимо для подтверждения моих показаний и опровержения обвинений инспектора ДПС. Экспертизу прошу поручить такому-то специалисту (укажите фамилию, имя, отчество и квалификацию эксперта).»

Для проведения экспертизы или следственного эксперимента вам понадобится специалист в области дорожного движения и правил дорожного движения. Это может быть автоэксперт, имеющий соответствующую квалификацию и опыт работы в данной сфере.

- КоАП РФ, статья 29.5:

«Следственный эксперимент может быть проведен по месту нахождения судьи, органа, должностного лица, в чьем производстве находится дело.»

Проведение следственного эксперимента, как и следствия в том значении, как это регулируется УПК РФ, КоАП РФ не предусматривает. По делам об административных правонарушениях возможно проведение административного расследования (статья 28.7 КоАП РФ), но это далеко не то же самое, что следствие по уголовному делу. В делах об а/п нет подозреваемых, обвиняемых, нет заключения под стражу до суда и многого другого. По КоАП РФ возможно назначение экспертизы (статья 26.4 КоАП РФ), однако такая экспертиза может быть назначена согласно части 1 данной статьи в случаях, если возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Ничего из этого в Вашем случае, увы, нет. Здесь, действительно, мог бы помочь следственный эксперимент, но он, как указано выше, по КоАП РФ не предусмотрен. Даже, если бы это было возможно, то он также вряд ли бы помог. Каждый человек обладает индивидуальными особенностями, кто-то близорук, у кого-то дальнозоркость, у людей разное восприятие пространства и т.п. Другое дело, если бы между сотрудником ГИБДД и Вашим автомобилем в момент фиксации предполагаемого нарушения могло быть препятствие, например, другой автомобиль, рекламный щит и т.п. Поэтому не следует рассчитывать на то, что суд назначит экспертизу. Вам необходимо сосредоточиться на поиске других доказательств, которые помогут отстоять невиновность. Это могут быть нарушения Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказу МВД от 02.05.2023 N 264, при составлении сотрудником ГИБДД процессуальных документов, нарушение требований КоАП РФ, в том числе Ваших прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и др. С уважением, А.Осоцкий.