Судебная психологическая педагогическая экспертиза

995₽ VIP

Здравствуйте, Алексей! Если была подана частная жалоба, то апелляционное определение по ней вынесено (ст.332-334 ГПК РФ)? Если да, то определение суда о назначении судебно-медицинской экспертизы вступило в законную силу (ст.79 ГПК РФ) и должно исполняться.

Если одни из сторон спора плевала на определение суда и игнорирует его, то ввиду фактического уклонения от прохождения экспертизы нужно руководствоваться частью 3 данной статьи, согласно которой "при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым".

Т.е. имеет смысл заявить в суд ходатайство (ст.35 ГПК РФ) о том, чтобы считать обстоятельства установленными в Вашу пользу на том основании, что сторона спора уклоняется от прохождения экспертизы.

Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы суд выносит определение.

В случае, если ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной (сторонами) или другими лицами, участвующими в деле, суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом денежных сумм на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей статьи 96 настоящего Кодекса.

Если в установленный судом срок на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы. В случае, если дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств, суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе.

Скорее всего, экспертиза переносится из-за обжалования определения, тк дело направляется в вышестоящий суд. Без материалов дела экспертиза невозможна. Согласно ст 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Здравствуйте!

Согласно ст. 79 ГПК РФ, экспертиза назначается судом, и стороны обязаны выполнять требования эксперта, включая явку на экспертизу. Если одна из сторон не исполняет своих обязанностей, что затягивает процесс, суд вправе предпринять меры.

Согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении одной из сторон от участия в экспертизе суд может расценивать это как основание для вынесения решения на основе имеющихся доказательств. В вашем случае уклонение бывшей супруги от участия может быть учтено судом, что может повлиять на итоговое решение. Вы имеете право подать ходатайство в суд о признании действий бывшей супруги злоупотреблением правом, что может служить основанием для вынесения процессуальных санкций, в том числе решения без завершения экспертизы.

Эксперт может переносить исследования только до тех пор, пока суд это допускает, но не бесконечно. Вам следует направить в суд заявление с просьбой принять меры для завершения экспертизы или вынести решение о последствиях уклонения от участия в ней.

Здравствуйте Алексей!

В данном случае, с правовой точки зрения долно быть вынесено определение суда о назначении судебно-медицинской экспертизы (ст.79 ГПК РФ).

А если апелляционное решение не вынесено по частной жалобе, то переносы могут быть и сроков не установлено. Но Вы вправе подать ходатайство в суд о признании действий бывшей супруги злоупотреблением правом.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Уважаемый Алексей, здравствуйте!

Согласно ст.6.1 ГПК РФ

. Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В вашей ситуации имеет место уклонение одной из сторон от участия в экспертизе, что затягивает процесс.

Согласно части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), если сторона уклоняется от участия в экспертизе, суд может принять решение о признании факта, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Это означает, что суд может принять решение в вашу пользу, если будет установлено, что бывшая супруга препятствует проведению экспертизы.

------------

В процессе попозже, укажите, что бывшая супруга не предоставляла ребенка для проведения экспертизы

---------

Попросите суд ускорить процесс рассмотрения дела, ссылаясь на затягивание экспертизы и уклонение другой стороны, в конечном итоге - решение суда можно обжаловать ( ст.321 ГПК РФ)

С уважением, Дарья Алексеевна

Суд назначил проведение психолого-педагогической экспертизы для определения взаимоотношений между вами и вашим сыном. Эта мера предусмотрена для объективной оценки ситуации и принятия справедливого решения. Однако, если одна из сторон препятствует проведению экспертизы, это может затянуть процесс.

Частная жалоба на определение о приостановлении производства по делу может быть подана любой стороной, если она считает, что суд принял неправильное решение. Ваша бывшая супруга воспользовалась своим правом на обжалование, что является нормальным процессом в рамках судебного разбирательства.

Экспертиза должна быть проведена в установленные сроки, которые определяются судом. Если экспертиза не проводится из-за отказа одной из сторон привести ребёнка, суд может принять меры, предусмотренные законодательством.

Напишите ходатайство в суд, сообщая о том, что бывшая супруга отказывается приводить ребёнка на экспертизу. Это даст суду основание применить санкции против неё.

В соответствии со статьёй 99 ГПК РФ, суд имеет право наложить штраф на сторону, которая препятствует проведению судебного заседания или экспертизы.

Если экспертиза затягивается, просите суд возобновить производство по делу и рассмотреть его на основании имеющихся доказательств.

В этом случае бесконечные переносы невозможны, эксперт обязан руководствоваться сроками проведения экспертизы, указанными судом.

Если сторона продолжает уклоняться, эксперт обязан указать причины, по которым провести экспертизу не представилось возможным.

В соответствии с п.1 ст.85 ГПК РФ в случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

На основании п.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

То есть судья с учетом сообщения эксперта вправе посчитать установленным, что отношение ребенка к отцу благоприятное в соответствии с вашими объяснениями.

Если сторона уклоняется от участия в экспертизе, суд может принять решение о признании факта, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Подавайте ходатайство на имя суда, требуйте проведение экспертизы.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

- см. ст. 35, 79 ГПК РФ

Такое ощущение что у нас в стране нет ни семейного кодекса, ни судебной системы, а есть слово матери.

Есть у нас правосудие по данной категории дел. Это я вам говорю по судебной практике, т.к. занимаюсь лишением родительских прав исключительно матерей ребенка. Главное, грамотно излагать свою правовую позицию.

Что за суд и фио судьи? Кто инициировал данную экспертизу и на основании чего? Что за экспертная организация?

По сути эксперт давно уже должен был направить дело обратно в суд с письмом о невозможности проведения такой экспертизы.

Подайте , например, заявление на имя председателя суда об ускорении рассмотрения дела.

Более того, эксперт не имеет права на свое усмотрение продлевать срок проведения экспертизы, а может подать только ходатайство в суд о продлении такого срока с указание мотивированных причин. А уже суд удовлетворит или нет, это только суд укажет в своем определении.

Здравствуйте.

Вы указали, что на определение о назначении экспертизы подана частная жалоба. Соответственно, пока по ней не принято решение, судебная экспертиза может откладываться. Тем более, что этот процесс всегда долгий. Например, у меня есть дело, в котором нам судебную экспертизу назначили еще весной. Но она до сих пор не проведена.

Вообще, определение о назначении экспертизы обжалуется, как раз, только в части приостановления (также в части расходов и процедуры ее назначения), ст.218 ГПК РФ. Соответственно, как понимаю, у Вашей супруги есть юрист, который ей рекомендует всячески затягивать процесс.

Вместе с тем, в определении суда указываются сроки проведения экспертизы. В соответствии со ст.80 ГПК РФ:

1. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу;

Также, в ст.79 ГПК РФ указано:

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Вы же представили суду возражения на частную жалобу? Если нет, то Вам нужно это сделать. Если же частная жалоба будет удовлетворена, то все начнется сначала по вопросу назначения экспертизы. Суд должен будет учесть все замечания апелляционной инстанции. А если будет отказано в удовлетворении жалобы, то, скорее всего, Ваша бывшая супруга будет обжаловать и его. И все эти права определены законом. Поэтому, при желании процесс можно затянуть очень надолго. Но если это делается умышленно, то при наличии оснований можно взыскать компенсацию за потерю времени в соответствии со ст.99 ГПК РФ:

Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

С уважением.

Добрый день, Алексей.

Учитывая изложенное Вами в вопросе, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд выносит решение на основании всех ранее представленных доказательств.

При этом суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы и какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ; п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16).

Источник:

www.consultant.ru

© КонсультантПлюс, 1992-2024

Кроме того, при вынесении судебного решения суд исследует все представленные доказательства и ни одно из доказательств не имеет приоритета над остальными, в том числе и судебная экспертиза. По этой причине применение ч. 3 ст. 79 ГПК РФ не освобождает стороны от обязанности доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, с помощью иных доказательств.

Согласно «Обзора судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам», утв. Президиумом ВС РФ 14.12.11г., уклонение от участия в экспертизе — это любые действия лица, из-за которых процесс проведения экспертизы затрудняется или становится невозможным.

К таким действиям, например, относят случаи, когда лицо не представило экспертам необходимые материалы и документы для исследования. Также на практике суды приходят к выводу, что лицо уклонялось от экспертизы, если оно не обеспечивало доступ к объекту исследования и не приходило на исследование, которое невозможно провести без его участия.

Здравствуйте то, что вы описали, тот факт что от экспертизы уклониться может повлиять на решение суда.

Тут вопрос в то, с какой целью её назначили и зачем её проводили. Какие факты должен был установить эксперт или опровергнуть, потому что, сиотрите,

суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Можете заявить ходатайство что б суд принял это обстоятельство в вашу пользу.

См

ГПК РФ Статья 79, 35