Состояние опьянения не установлено

Нашли акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Результат: Амитриптилин. Установлено состояние опьянения.

Если первый раз выдохнул 0.20 мг/л, через 17 минут 0.16 мг/л. Состояние опьянения установлено или нет?

Если первый раз выдохнул 0.20 мг/л, через 17 минут 0.16 мг/л. Состояние опьянения установлено или нет?

Остановили сотрудники Дпс, дыхнул в трубку показало 0.18, я сказал что не согласен с результатом, меня отвезли на мед-освидетельствование первый раз показало 0.19,через 20 минут 0.13.Сдал мочу результат отрицательный, в заключение написали, что установлено состояние опьянения. Как быть?. Ведь допустимое значение 0.16 Почему установлено состояние опьянения? Назначен суд.

Меня остановили сотрудники ГАИ 03.03.2019 и сказали что о я в наикотическом опьянения, я работал всю ночь и хотел спать! Они попросили сдать она Лизы я согласился я знал что я не употреблял! Я сам на своей машине поехал за ними и сдал онализы но без понятия, а сегодня забрал результат а там у меня написано установлено состояние опьянения как мне быть, сам я гражданин РБ, а остановили в москве.

Мужа остановили ГИБДД. повезли на экспертизу. В этот день он 100 процентов ничего не употреблял. В заключении экспертизы написано что установлено состояние опьянения (с учетом лабараторных данных. Обнаружены каннабиноиды), но так же написано, что он полностью адекватен, речь не изменена, спокоен, контактен, зрачки средней ширины, фотореакции сохранены, мимика адекватная, и написано что за день он употреблял нурофен, цитрамон. Есть ли у нас шансы что не забирут права, как в этой ситуации быть?

На месте продуваться отказался, по результатам медосвидетельствования в первом выдыхе обнаруженно 0.16 во втором 0.14, в моче обнаружен этанол 0.61 промиле, на что расчитывать на суде?, и имеют ли право медики установить состояние опьянения по данным показателям, в приказе 933 ни слова про установление опьянения по моче, благодарю за развернутый и быстрый ответ.

Что грозит за управление тс в состоянии опьянения будучи лишенным прав тоже в состоянии опьянения.

Был остановлен сотрудником ГИБДД и направлен на медосвидетельствование. Первый тест показал наличие алкоголя, второй (через 20 минут) показал отсутствие. Анализ крови показал незначительное наличие алкоголя (меньше 0.3 промилле). Другие показатели в норме. В итоге в акте медэкспертизы указано, что состояние алкогольного опьянения установлено. Страдаю сахарным диабетом, принимаю боярышник.

Отстранили от управления транспортом средством, отвезли в медицинское учреждение, сотстояние опьянения не установлено! Имели ли сотрудники ГИБДД задерживать мой овтомобиль и ставить его на спец стоянку?

Нашу организацию привлекли по ст.12.32. А суда над водителем по ст.12.8 еще не было. Двухмесячный срок подходит к концу. Будет ли законным вынесенное постановление по ст.12.32 в отношении юридического лица, если в судебном порядке еще не установлено нахождение водителя в состоянии опьянения.

Как оспорить заключение акта медицинского освидетельствования, установлено состояние опьянения, если при пробе воздуха алкометр показал 0.107. мг/л,при второй продувке 0.068 мг /л,анализы не брались.

Что будет человеку если он угрожал пневматическим оружием в состоянии наркотического опьянения. Состояние не доказано.

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством внесены два исправления. 1) порядковый номер исправлен. 2) в заключении указано: анализ мочи №272 от 13.03.2014 г. обнаружен морфин. Затем под числом 13 написано число 19, далее исправленому на 19 верить, далее подпись зав. отделением. Сам акт составлялся 14.03.2014 г., так как событие произошло 14.03.2014 г., каким образом анализ мочи может быть от 19.03.2014 г.? Возможно ли такое? Кроме того, в графе точное время окончания освидетельствования ничего не указано. В графе 20 акта, где должны быть указаны сведения о лице проводившем освидетельствование, указано лишьврач Орлов Л.А.. Не указана дата выдачи документа о подготовке медработника по вопросам проведения медицинского освидетельствования. И самое главное, пожалуй - согласно акту у обследуемого лица напрочь отсутствовали клинические сомптомы опьянения, по всем показателям норма. То есть даже не было оснований для проведения освидетельствования. Вопросы: 1. Правомерно ли проведение освидетельствования при отсутствии клинических симптомов опьянения? 2. Допускаются ли ошибки, в данном случае порядковый номер и дата? 3. Может ли быть одна дата начала освидетельстования и другая дата результата анализа мочи указанного на обороте акта в графе заключение? 4.Можно ли говорить о недопустимости данного акта, как доказательства виновности в совершении административного правонарушения в судебном заседании?

Виновник ДТП отказался от прохождения медицинского освидетельствования, значит не доказано что он был пьян, а в статье 14 не указанно что отказ от прохождения медицинского освидетельствования является правом требования регресса.

В отношении меня в мировом суде находится дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В дело приложены протокол об отстранении от управления ТС, акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования и протокол об административном правонарушении. Так согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. Между тем, как в акте медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,17 мг/л. Может ли быть такие огромные показания прибора, установленные в акте медицинского опьянения? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения первоначально не установлено?

Законно ли увольнение за состояние алкогольного опьянения по этой статье. Если была служебка начальника отдела. Был составлен акт на предприятии на состояние опьянения алкотестер показал 0.42 промилле. В медучреждение соответственно не ездил. Где в акте работник написал согласен и поставил свою подпись. Написал объяснительную что выпивал на кануне не в этот день когда был пойман. Восстановят его на работе или нет?

Пришол анализ хти мед освид. Результат состояние опьянение не установлено. Что дальше.

Состояние в алкогольном опьянения установлено. Два суда уже проиграл. Руководству не докладывал из-за этого проведено разберательство и объявлен выговор от моего нач.

Допускается ли понятому при освидетельствовании на состояние опьянения быть пьяным? И он сам это признал в суде. И очевидцы, которые давали объяснения тоже были пьяные (тоже признали это в суде. Можно ли оспорить акт на этом основании? Если да, то на какие нормы.