Правомерно ли снижение размера издержек по решению судьи? И как она это обосновала?

В обязательном порядке должна была это обосновать.

С уважением.

Могла уменьшить исходя из разумности издержек

Обычно обосновывают доводами разумности

Добрый день!

Снижение судом размера издержек на оплату услуг адвоката — это не редкость, и в данном случае решение судьи, скорее всего, было обосновано законом, но важно понять, как именно она это сделала.

1. Правомерность снижения размера издержек

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), сторона, выигравшая процесс, имеет право на возмещение судебных издержек, включая расходы на оплату услуг адвоката. Однако суд при этом вправе снизить размер издержек, если сочтет их завышенными. Это связано с тем, что суд обязан оценить разумность и обоснованность этих расходов.

Основания для снижения размера издержек:

Разумность и обоснованность расходов: Суд может снизить размер расходов, если они кажутся чрезмерными в контексте сложности дела, количества работы, объема документов и т.д.

Площадь и характер дела: Например, если дело не было сложным или не требовало длительной подготовки и участия адвоката в суде, суд может посчитать, что сумма в 50 тыс. руб. или 25 тыс. руб. является избыточной для данной категории дела.

Ожидаемый результат: Сумма вознаграждения адвоката может быть снижена, если суд сочтет, что работа адвоката не была достаточно сложной или объемной.

2. Обоснование судом снижения размера издержек

Судья обязана мотивировать свое решение. Обычно это обоснование основывается на:

Разумности затрат: Суд может сослаться на то, что размер расходов, заявленных истцом, не соответствует средней рыночной стоимости юридических услуг в данной ситуации.

Объем дела: Если дело не имело сложных правовых или фактических аспектов, суд может посчитать сумму за услуги адвоката завышенной. Также суд может учесть количество слушаний, количество задействованных специалистов, объем подготовленных документов и т. д.

Практика других судов: Иногда суды основывают свои решения на практике аналогичных дел в данном регионе, исходя из того, что рыночные ставки за юридические услуги варьируются в зависимости от региона и сложности дела.

В вашем случае суд назначил 40 тыс. руб. за услуги адвоката в первой инстанции и 10 тыс. руб. за услуги во второй инстанции, сочтя это разумным. В этом контексте судья могла исходить из следующих факторов:

Возможно, суд посчитал, что услуга адвоката в первой инстанции была более обоснованной и требовала большего объема работы, чем во второй инстанции, где возможно, адвокат провел меньше работы (например, участвовал только в подготовке апелляции или делал краткое выступление в суде).

Во второй инстанции суд мог посчитать, что 25 тыс. руб. — это завышенная сумма для апелляционного разбирательства, если, например, дело не требовало значительных усилий с юридической точки зрения.

3. Что делать, если вы считаете, что размер издержек занижен?

Если вы не согласны с решением суда о снижении размера издержек, вы можете подать апелляционную жалобу, в которой укажите, что размер вознаграждения адвоката в вашем случае был разумным, а суд необоснованно его снизил.

В жалобе стоит указать:

Конкретные основания для возмещения издержек (например, сложность дела, необходимость проведения дополнительных исследований, консультаций, привлечения экспертов и т.д.).

Практику, в которой аналогичные дела оценивались в больший размер.

Привести доказательства того, что сумма, заплаченная адвокату, была рыночной и соответствовала трудозатратам на дело.

4. Заключение

Суд действительно имеет право снизить размер судебных издержек, если посчитает, что сумма вознаграждения адвоката завышена. Однако такое снижение должно быть обосновано. Если вы считаете, что сумма была разумной, а суд не дал должного обоснования для снижения издержек, вы можете обжаловать это решение в апелляционном порядке.

Надеюсь, ответ был полезен! Если нужно подробнее разобраться в ситуации или подготовить апелляцию, не стесняйтесь обращаться!

Да, судья обязана обосновать снижение размера судебных расходов. Верховный Суд указал, что если проигравшая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная ко взысканию сумма издержек носит явно неразумный характер. В частности, Верховный Суд опубликовал Определение № 24-КГ22-9К4 от 20 декабря 2022 г., в котором в очередной раз напомнил нижестоящим судам о недопустимости произвольного снижения размера судебных расходов на оплату услуг представителя.