Здравствуйте, можете их послать. В суд! Нечего не платите. ДТП зафиксировано не было . Подавайте на них встречную претензию по поводу причинения вам ущерба (смерть коровы).
Спросить
Там еще не известно, какой скоростной режим был у этого идиота, так что не все однозначно! он вас просто на понт берет, не бойтесь, шансы отбить все и нечего не платить у вас хорошие.
Спросить
Татьяна, напишите им ответ, что он уехал с места ДТП и в случае разбирательства может лишиться прав на год. Если необходима помощь в составлении документов Вы можете обратиться к любому юристу в личные сообщения
Спросить
Здравствуйте. Я не была бы так уверена, что
он вас просто на понт берет, не бойтесь, шансы отбить все и нечего не платить у вас хорошие.
Судебная практика противоположная. То есть, именно владельцы животных выплачивают стоимость восстановительного ремонта.
Для снижения убытков Вам следует в ответ указать, что на осмотр повреждённого автомобиля Вас не вызывали, в связи с чем Вы не можете быть уверены в достоверности и адекватности расчётов. Вы вправе предложить самостоятельно, за свой счёт, оценить ущерб автомобилю. Эксперт, обладающий познаниями в трасологии, сможет определить как получены повреждения. Естественно, такого эксперта Вам надо будет найти самостоятельно.
Если дело дойдёт до суда, то такую экспертизу можно провести и в суде. А ещё, напомнить автомобилисту про оставление места ДТП - ст. 12.27 КоАП РФ
Лучше, конечно, воспользоваться помощью реального адвоката/юриста. Который сможет оценить все риски с обеих сторон.
Спросить
Если ДТП не было оформлено, то доказать вашу вину невозможно, поскольку невозможно проверить ни действия водителя на предмет соответствия ПДД РФ, ни установить точное место ДТП и его обстоятельства. Может быть он специально сбил животное. вот такой вот человек. Так что на этом и нужно строить защиту. Более того, есть смысл подать встречный иск за то, что покалечил животное, поскольку он несет ответственность в любом случае как владеец источника повышенной опасности.
Спросить
Судебная практика по таким делам сформирована. Виновником может быть признан как водитель, так и владелец животного в зависимости от обстоятельств дела.
Погонщик перегоняет корову с нарушением пунктов 25.4 – 25.6 ПДД. Автомобиль нарушает ПДД. Например, водитель сбил корову в тёмное время суток, но сам двигался с превышением скоростного режима. В такой ситуации вина будет обоюдной. В этом случае размер ущерба суд определит исходя из степени вины каждого участника ДТП.
Решение суда будет зависеть от ряда факторов. Для водителя оценят:
- соблюдение скоростного режима;
- есть ли иные нарушения ПДД (например, выезд на полосу встречного движения);
- имел ли водитель при условии соблюдения им требований п.10.1 ПДД (скоростного режима) с момента обнаружения опасности для движения в виде появившейся на проезжей части коровы техническую возможность избежать наезда на животное;
- имелись в месте ДТП дорожные знаки 1.26 «Перегон скота».
При оценке наличия вины хозяина коровы суд учитывает:
- соблюдались ли пункты 25.4-25.6 ПДД;
- имелись ли для перегона через дорогу специально отведенные места
_____________________________________________________________________________
КоАП РФ Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием - у водителя уже есть, остальное решите в суде, если он туда, конечно, пойдет.
Спросить
