Относится ли институт судебных приставов к органам государственного управления (исполнительной власти)?
199₽ VIP

• г. Волгоград
Судебный пристав Петров принял к исполнению постановление налоговой службы по Тракторозаводскому району Волгоградской области о взыскании с индивидуального предпринимателя Курмангалиева административного штрафа в размере 20 минимальных размеров оплаты труда за нарушение Закона «О применении контрольно-кассовых машин при расчетах с населением». Имеются ли в данном случае нарушения законности? В компетенцию каких государственных органов входит решение вопроса о наложении административного штрафа за указанное правонарушение? Относится ли институт судебных приставов к органам государственного управления (исполнительной власти)?
Читать ответы (10)
Ответы на вопрос (10):

Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) — федеральный орган исполнительной власти.

Он осуществляет функции по:

обеспечению установленного порядка деятельности судов;

исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц;

правоприменительным функциям;

контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

ФССП России подведомственна Министерству юстиции Российской Федерации.

Спросить

Здравствуйте, Валерия! Да, относится, т.к. согласно требованиям ст.64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполняет решения судов на основании исполнительных листов, судебных приказов, а также иные исполнительные документы от государственных органов (постановления об административных правонарушениях должностных лиц, налоговой и т.п.).

И раз исполняется постановление налоговой, то это правомерно. Налоговая вправе возбуждать дела об административных правонарушениях и выносить постановления по делам об административных правонарушениях согласно требованиям КоАП РФ.

В случае несогласия оно может быть обжаловано, чтобы в силу положений статьи 31.1 КоАП РФ не вступило в законную силу до вынесения решения по жалобе, не подлежащего обжалованию в апелляционном порядке.

Спросить

Правомерно все..но решение задач платная услуга

Спросить

1. В данном случае, если судебный пристав-исполнитель принял к исполнению постановление налогового органа о взыскании административного штрафа, то само по себе это действие не является нарушением законности. Судебные приставы-исполнители осуществляют принудительное исполнение решений судов и иных исполнительных документов, в том числе постановлений налоговых органов о взыскании административных штрафов.

2. Решение вопроса о наложении административного штрафа за нарушение Закона «О применении контрольно-кассовых машин при расчетах с населением» входит в компетенцию налоговых органов. Именно налоговые органы имеют полномочия выявлять нарушения в сфере применения контрольно-кассовой техники и принимать решения о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

Компетенция налоговых органов:

- Налоговые инспекции проводят проверки соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники.

- По результатам проверок налоговые инспекторы составляют протоколы об административном правонарушении.

- Руководитель налогового органа или его заместитель рассматривает материалы дела и принимает решение о наложении штрафа.

3. Институт судебных приставов относится к органам исполнительной власти. Судебные приставы входят в состав Федеральной службы судебных приставов (ФССП), которая является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов и актов других органов.

Полномочия ФССП:

- Исполнение судебных решений и актов иных органов.

- Обеспечение порядка деятельности судов.

- Применение мер принудительного исполнения.

Итог:

1. Нарушений законности в действиях судебного пристава Петрова нет, так как он исполняет постановление налогового органа в пределах своей компетенции.

2. Решение о наложении административных штрафов за нарушение закона о применении контрольно-кассовой техники принимается налоговыми органами.

3. Институт судебных приставов является частью системы исполнительной власти и входит в структуру Федеральной службы судебных приставов.

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Спросить

Пристав исполняет решения судов на основании исполнительных листов, судебных приказов, а также иные исполнительные документы от государственных органов (постановления об административных правонарушениях должностных лиц, налоговой и т.п.).

Решение вопроса о наложении административного штрафа за нарушение Закона «О применении контрольно-кассовых машин при расчетах с населением» входит в компетенцию налоговых органов.

Институт судебных приставов относится к органам исполнительной власти. Судебные приставы входят в состав Федеральной службы судебных приставов (ФССП), которая является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов и актов других органов.

А вообще задачки студентам решаются на платной основе, не является консультацией.

- см. ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 779 ГК РФ

Спросить

Да, институт судебных приставов относит к органам государственного управления и исполнительной власти. В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебные приставы исполняют решения судов на основании исполнительных листов, судебных приказов, а также других исполнительных документов от государственных органов, таких как постановления о наложении административных штрафов, включая те, которые выносятся налоговыми органами.

Правомерность действия судебного пристава

В вашем примере, судебный пристав Петров принял к исполнению постановление налоговой службы о взыскании административного штрафа с индивидуального предпринимателя Курмангалиева. Данное исполнение правомерно, поскольку налоговая служба имеет право возбуждать дела об административных правонарушениях и выносить постановления, согласно федеральным законам и как это прописано в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Компетенция государственных органов по наложению административных штрафов

В зависимости от природы правонарушения, в вашей ситуации вопрос о наложении административного штрафа за нарушение Закона «О применении контрольно-кассовых машин при расчетах с населением» попадает в компетенцию налоговой службы. Налоговые органы уполномочены выдавать постановления по делам об административных правонарушениях в своих областях полномочий.

Обжалование постановления

Если индивидуальный предприниматель не согласен с постановлением о наложении административного штрафа, он может обжаловать его в установленном порядке. В силу ст. 31.1 КоАП РФ, такое постановление не вступает в законную силу до тех пор, пока не будет вынесено окончательное решение по поданной жалобе. Это даёт возможность гражданам и юридическим лицам защищать свои права и законные интересы, если они считают, что их были нарушены.

Спросить

Здравствуйте!

Согласно статье 23.5 КоАП РФ, налоговые органы уполномочены рассматривать дела об административных правонарушениях, связанных с нарушением законодательства о применении контрольно-кассовой техники. Таким образом, налоговая служба имеет право наложить административный штраф за соответствующее правонарушение.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Если штраф не уплачен в установленный срок, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания.

ФССП России является федеральным органом исполнительной власти, подведомственным Министерству юстиции Российской Федерации. Согласно статье 5 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», ФССП осуществляет функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов, а также актов других органов и должностных лиц.

Поскольку налоговая служба вынесла постановление о наложении административного штрафа, и оно не было исполнено в добровольном порядке, судебный пристав Петров действовал в рамках своих полномочий, приняв это постановление к исполнению. Его действия соответствуют требованиям статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которая устанавливает основания для возбуждения исполнительного производства.

Спросить

Здравствуйте Валерия!

В данном случае, с правовой точки зрения ФССП России это федеральный орган исполнительной власти (ст.64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Дополню.

Поэтому сам институт судебных приставов относит к органам государственного управления и исполнительной власти. В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебные приставы исполняют решения судов на основании исполнительных листов, судебных приказов, а также других исполнительных документов от государственных органов, таких как постановления о наложении административных штрафов, и те, которые выносятся ИФНС.

Спросить

Чтобы разобраться в вашем вопросе, давайте рассмотрим его по частям.

Законность действий судебного пристава Петрова

При рассмотрении законности действий судебного пристава Петрова необходимо учесть следующие аспекты:

 Правомерность применения штрафа: Если постановление о наложении административного штрафа было вынесено налоговым органом в соответствии с действующим законодательством и все процедуры были соблюдены, включая возможность обжалования, то действия судебного пристава по исполнению этого постановления могут считаться законными.

 Сроки исполнения и методы взыскания: Судебные приставы должны действовать в рамках установленных законодательством сроков и использовать только разрешённые методы взыскания. Например, если штраф не был уплачен в срок, пристав имеет право на исполнение взыскания.

Однако, если в процессе привлечения к ответственности или в процедуре были допущены ошибки, это может привести к нарушениям.

Компетенция государственных органов

В соответствии с законодательством Российской Федерации, вопросы наложения административных штрафов за нарушение Закона «О применении контрольно-кассовых машин при расчётах с населением» относятся к компетенции:

 Федеральной налоговой службы (ФНС): Она имеет право применять административные меры к индивидуальным предпринимателям, нарушающим правила использования контрольно-кассовых машин, в том числе налагать штрафы.

 Судебных органов: Если лицо не согласно с решением ФНС, оно может обжаловать его в судебном порядке.

Институт судебных приставов и их статус

Институт судебных приставов относится к органам государственного управления (исполнительной власти):

 Федеральная служба судебных приставов (ФССП) является федеральным органом исполнительной власти, который наделён полномочиями по исполнению судебных актов и актов других органов, включая взыскание административных штрафов.

- см. Закон 229 об исполнительном производстве, Занон 118 о органах исполнительного взыскания, закон 329 о службе исполнительных приставов

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 69 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 448 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
493
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 187 189 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
677
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 718 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
342
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 788 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
112
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 33 135 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
435
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 873 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
100
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 592 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
403
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 780 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 814 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
156
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 654 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
127
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 282 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
111
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 25 994 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
400
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 59 966 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
191
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 227 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
169
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 193 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
129
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.9 209 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
119
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 523 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
117
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 176 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
110
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.7 54 388 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
90
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.3 5 629 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
66
Россия
Юрист онлайн
г.Шахты
Алексеенко И.П.
5 7 163 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
47
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 663 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
46
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
4.9 16 550 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
37
PRO Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Корнилова И.В.
4.9 1 431 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
34
показать ещё