Автомобиль мной был продан по иной цене, предоставлен договор купли продажи.

• г. Челябинск
Гражданский процесс по разделу имущества между супругами. Процесс завершен. На процессе Истец просила взыскать 50% от стоимости автомобиля, оценку не производила, т.к. указала что это невозможно и предоставила скриншоты с сайта avto.ru о продаже примерно таких же машин. Автомобиль мной был продан по иной цене, предоставлен договор купли продажи. Суд определил взыскать 50% от суммы ДКП. Истец подал апеляцию, с жалобой надо то, что суд не провел оценку авто (хотя Истец об этом не ходатайствовала) и просит провести оценку. Апелляционный суд позволил ей это сделать. Законно ли это при апелляции, т.к. Истец во время суда первой инстанции этого не заявлял (экспертизы авто, а сам заявил сумму и получается мы продолжаем рассматривать дело в первой инстанции.
Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Вполне

Спросить

Уточните, назначена оценочная экспертиза?

Спросить

Да, назначена оценочная экспертиза, но уже по документам.

В процессе заседания была возможна оценка реального состояния, но не заявлялась.

Спросить

Здравствуйте!

Согласно статье 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе такого имущества доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено соглашением между ними или брачным договором (статья 39 СК РФ).

Для справедливого раздела имущества необходимо установить его рыночную стоимость на момент раздела. В Вашем случае Истец не представил официальной оценки автомобиля, а использовал данные с сайта avto.ru, что не является надлежащим доказательством стоимости. Вы же предоставили ДКП с указанием цены продажи.

Суд, основываясь на представленных доказательствах, принял решение взыскать с Вас 50% от суммы, указанной в ДКП. Это соответствует практике, когда при отсутствии официальной оценки суд может опираться на имеющиеся документы, подтверждающие стоимость имущества.

Дополнительные доказательства принимаются судом в апелляции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в первую инстанцию по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств выносится определение (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Действия суда апелляционной инстанции по назначению оценочной экспертизы соответствуют нормам ГПК РФ. Суд обязан обеспечить всестороннее и объективное рассмотрение дела, что включает установление реальной стоимости имущества для его справедливого раздела.

Спросить

Возможно, раз апелляция решила так.

Значит посчитала что суд инстанция недостаточно разъяснил права не предпринял меры к усстановлению всех обстоятельств

Спросить