Я ранее задал вопрос по дтп на скользкой дороге мне так и не ответили до конца

Юрий, добрый день! Вы можете воспользоваться услугами другого юриста, который ответит Вам до конца и подробно

Вы можете написать в чат любому ответившему, услуги оплачиваются

С уважением

Здравствуйте. Обсуждается индивидуально.

От того, что кто-то из юристов написал что-то, что Вам понравилось, это что-то не стало единственно верным ответом. Есть хорошая пословица: спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Наши граждане привыкли везде действовать самостоятельно, полагаясь на свои силы, знания, и умения. В Вашей ситуации нужно было сразу после того, как на место происшествия прибыли сотрудники ГИБДД, сделать одно единственно верное действие - ПИСЬМЕННО заявить сотруднику ГИБДД, ведущему это дело: я нуждаюсь в помощи защитника, прошу дать мне время на поиски юриста (адвоката), и перенести рассмотрение дела на более поздний срок. Подав такое письменное заявление сотруднику ГИБДД, Вы заставили бы его ДУМАТЬ, и РАБОТАТЬ. Он не имеет права отказать Вам в этой просьбе.

КоАП РФ Статья 25.5. Защитник и представитель

1. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

2. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

4. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

5. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

А ещё лучше - нужно иметь у себя телефон юриста-специалиста по проблемам ДТП, который мог бы выехать к Вам на место ДТП по звонку, и повернуть ситуацию в Вашу пользу. Юрист разобрался бы в ситуации, и подал бы сотруднику ГИБДД письменные ходатайства, на которые тот должен был немедленно реагировать, вынося соответствующие письменные определения.

Необходимо было вызывать на место ДТП представителя дорожной организации, в ведении которой находится данный участок дороги, официально зарегистрировать состояние дорожного полотна, наличие необработанной реагентами наледи, и т.д. Для этого в ГИБДД есть специальный сотрудник, который занимается только состоянием дорожного полотна, знает, какая из дорожных организаций отвечает за тот, или другой участок дороги, и имеет контактные телефоны этих организаций. Но, так как Вы действовали на свой страх, и риск, и не воспользовались на месте ДТП помощью профессионала - юриста, произошло то, что произошло.

Если в ГИБДД ещё не вынесли в отношении Вас постановление по делу об административном правонарушении, или определение об отказе в возбуждении дела об АП, срочно привлекайте к защите юриста, и следуйте его рекомендациям.

Ответ ...Вам нужно дождаться постановление от сотрудника ДПС по вменению вам нарушения ПДД. Далее уже обжаловать постановление в суд в порядке ст.30.1-30.3 КоАП РФ... - неверный. Вам нужно добиваться с помощью юриста, чтобы постановление по делу об АП было вынесено не в отношении Вас, а в отношении дорожных служб.

Обжалование уже вынесенного постановления (определения) ГИБДД Вам не поможет, так как если даже суд его отменит, то привлечь дорожников к административной ответственности не получится, ввиду того, что за время рассмотрения жалобы в суде истечёт 2-х месячный срок привлечения виновного к административной ответственности. А доказывать потом вину дорожников в суде, не имея постановления ГИБДД о признании виновности организации - ещё тот квест. Перспектив добиться признания судом вины дорожников - крайне мало. Особенно - если в постановлении (определении) ГИБДД не будет указано никаких сведений о гололёде на месте ДТП.

При обжаловании постановления об АП суды крайне неохотно назначают экспертизы.

Юрист - защитник должен привести суду очень веские доводы, которые убедят судью назначить такую экспертизу. И, к тому же, нет никакой уверенности в том, что, даже если такая экспертиза будет назначена судом, то её выводы будут в Вашу пользу.

Ответ отключен модератором