Предложение о удалённой работе с условием СМО - можно ли доверять?

Не факт. Лучше читать отзывы

Можно доверять, если Вы проверили саму фирму и согласны с условиями договора, ст.779 ГК (если это не трудовой договор, что скорее всего).

Прежде , чем принимать решение ознакомиться со всеми условиями и работодателем. проверить его.

Мне пришло сообщение: "Для повышения качества ответов сайта 9111.ru оцените ответ, данный Вам нашим юристом".

Ладно. Отвечаю: оцениваю все ответы, как смешные. Почему? Потому что ответы типа: "Можно доверять, если Вы проверили саму фирму и согласны с условиями договора, ст.779 ГК" предполагают проведение ЮРИДИЧЕСКОЙ оценки предложения самому.

Что я сделал. Оценил прямые и косвенные характеристики договора и писем. И направил им письмо "терпилы": Ой, спасибо, хорошо, что вы уточнили то, что можно и неофициально (без подписания договора). Я хочу взять 2 задания - мне чо надо 4000 р (за каждое задание 2000 р)? А я вам перевёл токо 2 тыс и так как вы просили через QR код - высылаю вам куар код энтот с № счёта моим и чеком.

И я прикрепил к письму QR код, при "вскрытии" которого раздаётся звук полицейской сирены.

Как я оценил криминальность происхождения предложения?

1. Письмо приходили ночью.

2. Не текст, а jpg. Что же №№ заданий всем одинаковые?)

3. Торопят: необходимо до конца дня ответить, т.к. штат уже сформирован. И после прохождения срока - опять пишут, сообщая, что и договор можно не подписывать - работать неофиц-но и опять день последний.

Ответить им: "Вечер в хату" - неинтересно. А вот ответ наивного терпилы, сообщающего, что ПЕРЕВЁЛ им 2 тыс и горящего желанием ещё перевести - вызовет чувство превосходства над наивным дурачком - бдительность потеряют и... откроют QR код ночью. И разбудят сокамерников звуком полицейской сирены. С добрым утром, г-да работодатели!

Всем юристам спасибо за участие!