158.3

• г. Магадан
В рамках УД, следователь, при всей очевидности незаконности владения похищенного имущества (добытого преступным путем, ранее так же похищенного) игнорирует это обстоятельство. Более того потерпевший ведёт себя дерзко и нагло, пользуясь этим обстоятельством. Обвиняемый более чем возместил "убытки!" и сотрудничает со следствием. Учитывая выше изложеное логично бы прийти к примирению сторон. Конечно тут вопрос больше к морали. Тем не менее хотелось услышать мнение или рекомендации.
Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Здравствуйте. Если объективно, то потерпевший сам должен заявить о прекращении дела в связи с примирением. Это можно сделать как на стадии следствия, так и в суде (ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ). Если не будет соответствующего ходатайства от потерпевшего, ни следователь, ни суд не вправе принять соответствующего решения. Также, есть определенные нюансы по возможности прекращения дела в связи с примирением (преступление д/б небольшой или средней тяжести, преступление этим лицом совершено впервые). В целом, возмещение причиненного ущерба суд должен будет учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (ст. 61 УК РФ).

Спросить

А как должен следователь отреагировать на указанное Вами обстоятельство? 2. Применение это опция (зачастую - из практики в Магадане, далёкая от реализации), а не чья-то вменённая обязанность.

Спросить

Возможно я неправильно задал вопрос.

Имелось ввиду, что то потерпевший тоже преступник, поскольку похищенная вещь была так же похищена потерпевшим ранее и находилась в незаконном владении. О чем следователю известно но игнорируется.

А далее уже по тексту. Раз у следователя не возникает вопросов к происхождению имущества , потерпевший ведёт себя соответственно. Тут и размер похищеного и убыток и т.д.

Что ни скажет то и .правда

Спросить

Юристы ОнЛайн: 35 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 25 706 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
541
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 810 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
107
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 786 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 261 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
162
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 260 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
161
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 479 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
68
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.5 3 193 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
66
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 794 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
39
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Кез
Коротаева О.М.
4.9 3 294 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 587 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
26
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 955 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
10
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.6 5 604 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бударагин А.А.
3 6 513 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
6
Россия
Адвокат, стаж 6 лет онлайн
г.Курган
Алексеева А.В.
5 9 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Новосибирск
Маркелов М.В.
5 49 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё