ст. 217 УПК РФ

Следователь обязан вынести постановление об отказе в ознакомлении с вещ. доками, в котором указать причину отказа.

В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление.

Часть первая статьи 217 УПК Российской Федерации прямо обязывает следователя предъявить обвиняемому и его защитнику для ознакомления вещественные доказательства либо вынести постановление в случае невозможности их предъявления. Данное законоположение, действуя во взаимосвязи с пунктом 3 части второй статьи 38 УПК Российской Федерации, закрепляющим полномочие следователя самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, не исключает необходимость выполнения следователем в процессе уголовного преследования всего комплекса предусмотренных уголовно-процессуальным законом, в частности статьями 7, 11, 14 и 16 УПК Российской Федерации, мер по охране прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 июня 2004 года N 13-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2008 года N 63-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1190-О-О, от 25 января 2012 года N 173-О-О, от 17 июня 2013 года N 933-О и от 21 ноября 2013 года N 1904-О), а следовательно, и принятия законного, обоснованного и мотивированного решения по вопросу о предоставлении стороне защиты вещественных доказательств для ознакомления

В отсутствие постановления, имеет место нарушение требований уголовно-процессуального закона следователем, прокурор не устранил нарушение, нужно просить суд в порядке ст.237 УПК РФ направить уголовное дело следователю для устранения нарушений.

Но суд может указать, что нет необходимости, так как при исследовании доказательств в суде, он всё предоставит для изучения и вместе посмотрим на это вещественное доказательство.

ТО есть , нарушение устранимо и будет устранено.