У меня ограничение свободы по статья 264 часть 1 (не покидать пределы дома с 23:00 - 06:00, и не покидать пределы моего муниципального округа), половина срока пошло, хочу подать ходатайство на смягчение или освобождение от наказания. Что и как мне можно и лучше сделать?

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ отменить частично назначенные по приговору ограничения может только суд по представлению соответствующего специализированного органа - УИИ, для этого необходимо инициировать их обращение в суд.

Как обратиться о смягчении или освобождении от ограничения свободы по статье 264 часть 1?

Суд отказал в смягчении наказания на штраф за ограничение свободы

Наказание в виде ограничения свободы. Можно ли просить о смягчении наказания на штраф? Суд отказал в рассмотрении ходатайств а со ссылкой на ч.1 ст.80 УК РФ, что ограничение свободы не подлежит смягчению наказания.

Читать ответы (1)

Как определить пределы запрета на выезд за пределы муниципального образования?

Я был осужден по ч. 3 ст.228.1 на срок 10 лет. По прошествии 2/3 срока наказания по ходатайству мне заменили неотбытую часть наказания более мягким, в виде ограничения свободы. Могу ли я будучи на свободе, ходатайствовать о ещё каком либо смягчении наказания (удо и т.д.)? Каким образом это всё осуществить? Когда можно подавать? И ещё один вопрос: мне запрещено выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного жительства. Вопрос: как мне определить эти пределы, я живу в Республике Башкортостан, г. Уфа. Мне нельзя покидать город или Республику? Заранее большое спасибо.

Читать ответы (1)

«Право на УДО после замены наказания - возможности осужденных и выбор ходатайств»

Остается ли право у осужденного подать на УДО после замены наказания по ст.80 (ограничение свободы, исправительные работы, принудительные работы). Вопрос связан с выбором ходатайства, думаем на что подать на УДО или на смягчение. Говорят по 80 удовлетворяют больше ходатайств. Срок подачи уже подошел. Статья 264 часть 3 отсидел 1/3

Читать ответы (2)

Возможность удаления статей по угону и хранению оружия при условии частичного сложения наказаний - что делать после освобождения?

Мой сын осужден по статьям: УК РФ: статья 209 часть 2; статья 222 часть 3; статья 158 часть 4 п."а"; статья 162 часть 4 п."а,в"; статья 166 часть 3; статья 162 часть 4 п."а,б"; статья 69 часть 3, срок 10,6, прошло 3 года, Все жалобы уже поданы в свой срок, все отклонены, какой есть шанс убрать статьи по угону и хранения оружения, которая подшилась автоматом к 209 статье, Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок на срок 1 год 6 месяцев, установив ему следующие ограничения: не выезжать в течение этого срока за пределы территории муниципального образования, в которое он прибудет после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность являться в данный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации., как снять ограничения после освобождения, как написать и есть ли шанс по такой статье, спасибо.

Читать ответы (1)

Как снять ограничения ОС досрочно - статья 264 часть 1, срок 1,5 года?

У меня ОС сроком полтора года, можно ли раньше срока снять ограничение. Статья 264 часть 1 (Я без браслета, из ограничений - не менять место регистрации, не покидать приделы района, и раз в месяц отмечаться)

Читать ответы (1)

Ходатайство на помилование и освобождение от наказания - возможно ли обращение к президенту при отбытии половины срока

Осуждён по статье 264 ч.1. Приговорён к 2 годам ограничения свободы. Отбыл уже половину срока. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. Могу ли я написать ходатайство президенту на помилование и освобождения от наказания!?

Читать ответы (4)

Ограничение на изменение места жительства означает, что осужденный не может переехать в другой город или регион

Приговор суда - ограничение свободы: 1. не менять место жительства, 2. не покидать пределы муниципального образования. Можете разъяснить 2 наказание?

Читать ответы (5)

Двойное наказание - законно ли одновременное применение исправительных работ и ограничения свободы?

Сын был осужден по 228 ч.2 на з года 2 месяца с ограничением свободы на 1 год. Отсидев половину срока подали ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Нам заменили на 1 год 6 месяцев исправительными работами с удержанием 20 % из з/платы. В новом постановление ничего про доп. наказание в виде ограничения свободы не сказано. В суде сказали что ограничения нет. Но сотрудники инспекции поставили нас на учет по ограничению свободы. Т есть у нас сейчас два наказания и исправ. Работы и ограничение свободы одновременно. Вопрос законно ли это. Я понимаю что если в новом постановлении ничего нет про ограничение свободы значит доп. наказание отменено?

Читать ответы (2)

Моего брата осудили по статья 160 часть 4 срок 6 лет + шраф 1000000 руб. Отсидел всего 8 мес.

Моего брата осудили по статья 160 часть 4 срок 6 лет + шраф 1000000 руб. Отсидел всего 8 мес. Стоит ли нам расчитывать на смягчение срока или даже на замену исправительными работами, ограничением свободы или условно-досрочным освобождением. Спасибо!

Читать ответы (1)

Вопрос о пересмотре приговора в связи со смягчением статьи УК - кто и под какими условиями может быть освобожден?

Мой вопрос хочу рассмотреть на примере: допустим в 2008 году был осужден гражданин Г по статья 162 часть 3 на срок 3 года, с применением ст 64 ук. статья 162 часть 3 лишает человека свободы на срок от 7 до 12 лет, но так как суд счел смегчающие обстоятельства исключительными применили ст 64, ниже нисшего предела и назначили наказание 3 года лишения свободы. В данный момент ожидается выход поправок в ук, и статья 162 часть 3 будет от 0 до 12 лет. После выхода этих поправок осужденный пишет ходатайство в суд и просит пересмотреть приговор ст 10 ук., и просит освободит его от дальнейшего наказания, так как в его случае применена ст 64 и наказание должно быть меньше нижнего предела а тут получается, что нижний предел 0. Значить приговор должны привести в исполнение в связи со смягчением статьи и освободить заключенного. Вопрос, так ли это? И еще, получается, что все осужденные по чьим статьям снижают нижний предел до 0 лет и к кому применили ст 64 должны выйти на свободу? Конечно после подачи ходатайства в суд. Смягчение наказание в связи с поправками в ук рф. 2011 года, которые находятся еще на рассмотрение и в скором времени должны выйти.

Читать ответы (6)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59