В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы-

В гражданском процессе меняется ненадлежащий ответчик. Отвтечик к которому был предъявлен изночально иск ходатайствует в суде о том, чтобы Истец выплатил ему расходы на услуги представителя. Согласно ст. 100 ГПК, стороне в пользу которой состоялось решение... в настоящее время Решение не вынесенно, даже после вынесенного решения Истец будет той стороной в пользу которой состоялось решение, как быть в нашей ситуации? Правомерно ли ходатайство ответчика? Ведь суд до последнего сомневался менять ответчика либо нет.

Посмотрела судебную практику по нашему району оказалось что суд на стороне банков и присуждает всё по полной. Как-то страшно стало.

Поздравляю Вас с профессиональным праздником! Помогите, пожайлуста, решить следующий вопрос: Судом первой инстанции мне восстановлен срок для подачи касационной жалобы. В этот же день мне вручено извещение о назначении судебного заседания по возмещению расходов на оплату представителя (адвоката) ответчика. Имеет ли право судья присуждать стороне ответчика возмещение, если нет, то укажите пожайлуста п. и ст. ГК, АПК, ГПК.

В случае моего проигрыша в суде должна я буду оплатить судебные расходы. Понесенные другой стороной.

Матерью подан иск о лишении родительских прав отца. Дело на 99,9% она проиграет оснований меньше 0! На суде представительствует совместно с ней адвокат по ордеру. Отцом подан встречный иск о порядке общения. На суде представительствует совместно с ним юрист по доверенности нотариальной + договор оказ. Юр. Услуг + расписка в получении ден. средств за услуги. Скорее всего (на 100%) иск удовлетворят частично. Вопросы: 1) имеет от право адвокат матери представлять ее интересы по старому (по первоначальному иску) ордеру иску ли обязан сделать новый, где будет указано, что предст-во по встречному иску о порядке общения тра-ля-ля... 2) как будут взыскиваться расходы? По сути 2 иска, но одно дело. Если мать свой иск проигрывает--ей отказывают в возмещении расходов на адвоката, а отцу допустим присваивают, это ясно. А вот со встречным как? Его допустим удовлетворили частично. По ГПК знаю, взыскивают так: стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные стороной судебные расходы. Так вот в этой ситуации стороной этой является истец-отец, а мать получается нет. Значит ей ничего не должны возмещать (адвоката). тогда в каком размере будут взыскивать услуги представителя отца, если цены иска то нет? какие тут могут быть пропорции и относительно чего?

Например человек (потребитель) купил товар за 1 млн. Придрался к мелочам в районе 20-50 тыс. Устранять недостатки не хочет, не пускает на объект. И захотел обогатиться на 500 тыс (сумма иска) с помощью предварительной экспертизы и суда. Суд назначил судебную экспертизу. Потребителю постановили выплатить 50 тыс (10% от заявленной в иске суммы). ------------------- Вопрос: Кто и в каких пропорциях должен оплачивать такие расходы сторон? Предварительная экспертиза 20 тыс. Судебная экспертиза 50 тыс. Юристы сторон 100 + 100 тыс. ------------------- Какой вариант верный?: 1. Истцу выплачивает только ответчик: Предварительная экспертиза 20 тыс + 100 тыс расходы на юриста. Всего 120 тыс. 2. Истцу выплачивает ответчик: 10% от Предварительная экспертиза 20 тыс + 10% от 100 тыс расходы на юриста. Всего 12 тыс. Ответчику выплачивает истец: 90% от 100 тыс расходы на юриста + 90% от Судебная экспертиза 50 тыс. Всего 135 тыс.

Как работает статья 98 ГПК? По закону (98 ГПК) расходы сторон пропорционально % выигрыша от заявленной суммы? Или нет? Как эта статья работает? ------------------ Например человек (потребитель вымогатель) купил товар за 1 млн. Придрался к мелочам в районе 20-50 тыс. Устранять не пускает на объект. Захотел обогатиться на 500 тыс (сумма иска) с помощью предварительной экспертизы и суда. Суд назначил судебную экспертизу. Потребителю постановили выплатить 50 тыс (10% от заявленной в иске суммы). -------------- Вопрос: Кто и в каких пропорциях должен оплачивать такие расходы сторон? Предварительная экспертиза 20 тыс. Судебная экспертиза 50 тыс. Юристы сторон 100 + 100 тыс.

Судья принялс сторону ответчика в суде. Ознакомившись с протоколом заседания, я это поняла: так как подделывали именно мои слова, в пользу ответчика. Ответчик предоставил суду поддельные доказательства, но судья явно на его стороне и приняла их в дело. Как быть, если в судебном протоле отражают то,что подходит под готовое решерие судью? Сейчас дело рриостанрвленл.

В какой суд обращаться стороне, в пользу которой состоялось решение суда, о возмещении судебных расходов?

Что с юридической точки зрения считается доказательством понесённых стороной расходов на услуги представителя?

На основании чего и какой статьи ГПК, сторона по делу может просить суд отложить разбирательство? Спасибо.

С одной стороны ГПК требует надлежащего уведомления ответчика в виде собственноручной подписи на повестке. С другой стороны ответчик может считаться надлежаще уведомленным после возвращения повестки в суд с пометкой-не проживает-или вообще без таковой. На практике это означает, что против кого угодно можно подать какой угодно иск, и выйграть суд. При этом истец даже не будет подозревать об этом. (Ответчик может намеренно указать старый адрес, зная что истец там давно не проживает) Каким образом ответчику не попасть в такую ситуацию?

Как правильно оформить ситуацию. Сторона 1 оказала услугу по поставке и укладке асфальта Стороне 3. Сторона 3 должна стороне 1-180 т.р. Сторона 3 по договору подряда выполнила работы Стороне 2. Сторона 2 должна стороне 3-110 т.р. Можно ли составить трехстороннее соглашение, чтоб Сторона 2 перевела денежные средства (долг, который должна стороне 3) Стороне 1?

Может ли 3-е лицо предъявить регрессные требования к стороне процесса, в пользу которой состоялось решение? Или только наоборот?

Некоторые юристы утверждают, что в новом ГПК есть норма, что сторона сама должна уведомлять оппонента о своих судебных заявлениях и предоставлять в суд подтверждение. Прошу сообщить статьи ГПК, где это указано. Спасибо.

Подросток 14 лет совершил с приятелями кражу на сумму 5200. Если примирение сторон состоялось, всё равно уголовное дело возбудят?

У меня решение суда в мою пользу, но судебные расходы понесенные в нем в ходе дела, так мне и не возвращены.

Если примерение сторон состоялось значит ничего не грозит?

Здравстуйте. Хочу подарить бывшей супруге квартиру. Какие документы нужны и какие финансовые расходы понесут обе стороныы?

Сейчас занялся выводом учредителя. Не можете подсказать как лучше сделать. Вывод учредителя или дарение доли. И какие налоги при этом будут у меня и у учредителя. Заранее благодарю.