Правомерность решения суда при присуждении стоимости ремонта, меньшей оценки экспертизы - анализ случая
Попала в яму на дороге, сделала экспертизу, но расходы на ремонт превысили стоимость по оценке экспертизы. Подала исковое в суд, судья присудила стоимость восстановительного ремонта исходя из суммы экспертизы, которая значительно меньше, чем затрачено на восстановительный ремонт. Все документы, подтверждающие расходы на восстановительный ремонт предоставлены. Правомерно ли это?
Доброй ночи. К сожалению фемида очень часто руководствуется не здравым смыслом, а заключением экспертизы (такое впечатление что эксперты ездят по другим дорогам и на других машинах, а СТО как бесплатное приложение к авто). Поэтому вам просто необходимо предъявить иск о взыскании морального ущерба.
СпроситьЗдравствуйте Татьяна.
Скорее всего при ремонте своего авто вы использовали новые запасные детали и агрегаты, кроме того вы их приобрели не совсем по дешевым ценам. Эксперты считают стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей, скорее всего в связи с этим и ремонт вам обошелся дороже, чем в заключении.
СпроситьТатьяна, надо было ходатайтсвовать о проведении повторной экспертизы, либо сделать свое заключение в досудебном порядке. Теперь уже всё - взыскать ничего нельзя.
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьВолжский - онлайн услуги юристов
Соседи затопили знакомую и суд присудил меньшую сумму - стоит ли обжаловать решение?
Возможность возврата денег за неправильное определение стоимости ремонта
Виновник ДТП уклоняется от ответственности - что делать
Может ли апелляционный суд учесть отчет о рыночной стоимости автомобиля при рассмотрении дела о возмещении восстановительного
